ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-25/2021 от 06.04.2021 Дальнереченского районного суда (Приморский край)

УИД 25RS0008-01-2020-001569-33

Дело № 2-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение к Мироновой Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение (Далее ПАО «ДЭК) обратилось в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учёта электроэнергии, проведенной 15.01.2019 сотрудниками ООО «ДЭСК» в доме ответчика, расположенном в <адрес>, выявлено нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу ПУ, также отсутствует гос. поверочная пломба, объем неучтенного потребления электрической энергии составил 22920 кВтч. О выявленном нарушении сотрудниками компании составлен соответствующий акт № Д 189 от 15.01.2019, по которому расчет задолженности был произведен за последние два месяца и составил 68530,80 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком, задолженность за январь 2019 года составила 67810,58 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мироновой В.В. вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 234,32 руб., а всего 70 044,90 руб.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и принятии уменьшения размера исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с Мироновой В.В. задолженность за январь 2019 года в размере 63 325,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 234,32 руб., а всего 65559,86 руб. Зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1118,58 руб., в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 84,26 руб.

В судебном заседании ответчик Миронова В.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ДЭСК» в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и просила уточненные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 вышеуказанной статьи устанавливает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Как следует из ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере и в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Далее Постановление Правительства) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

81 (12) Постановления Правительства, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

81(11). Постановление Правительства прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

Нарушение показателей сохранности контрольных пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как следует из ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» с 01.07.2018 является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям на территории г. Дальнереченска Приморского края.

ООО «ДЭСК» осуществляет естественно-монопольный вид деятельности по передаче электрической энергии на территории г. Дальнереченска Приморского края в границах прилегания принадлежащих ему электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается утвержденными для этого хозяйствующего субъекта Департаментом по тарифам Приморского края тарифами и ставками, а именно Постановлением по тарифам Приморского края от 22.06.2018 №29/6.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчик Миронова В.В. проживает в <адрес>, следовательно сетевой организации ООО «ДЭСК» предоставлено право проводить проверки технического состояния приборов учета электроэнергии у ответчика.

Актом о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) № Д 189 от 15.01.2019 выявлено нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу ПУ, также отсутствует гос. поверочная пломба.

Потребитель в своих пояснениях указал, что пояснить о пломбах не может, заводских пломб не было, заверив акт своей подписью.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований Мироновой Валентине Васильевне к ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о несанкционированном подключении незаконным - отказано. Решение вступило в законную силу 23.03.2021.

Из расчета к акту № Д 189 от 15.01.2019 следует, что объем неучтенного потребления составил 22 920 кВтч.

Истцом предоставлен расчет задолженности по лицевому счету для абонента Мироновой В.В., из которого следует, что задолженность ответчика по основанному долгу составляет за январь 2019 года 67810,58.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленной истцом, поскольку он не оспаривался ответчиком и произведен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность за январь 2019 года в размере 63 325, 54 руб.

Истцом соблюден порядок подачи искового заявления в суд, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 – мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 16.06.2020 об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.33 НК РФ, в связи с чем требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Настоящим решением полностью удовлетворены уточненные исковые требования, поэтому расходы по оплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 234,32 руб., с округлением до полного рубля, с учетом положений п.п. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ, государственная пошлина в размере 84,26 руб. подлежит возврату истцу, как уплаченная в большем размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение к Мироновой Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Валентины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2019 года в размере 63 325,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,32 руб., а всего 65 559,86 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) 86 копеек.

УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 2 по Приморскому краю) возвратить филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» излишне уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 84 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (с 12.04.2021).

Судья Т.В. Попова