Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и обязывании возвратить трактор № о расторжении договоров хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения №2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ФИО1 и ФИО2, об обязывании ФИО2 возвратить пресс-подборщик №, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп 2ПТС-4, № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку №, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№, прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения пресса-подборщика ПР-Ф№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицепа № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторной косилки КРН-№, модернизированной, стогомета-подвесное оборудование к трактору МТЗ-80, прицепа тракторного (тран- спортной тележки) для перевозки сена, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязывании возвратить трактор МТЗ-80, взыскании с ФИО2 230 000 руб. по договору купли-продажи от 1 ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 157 402 руб.69 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 продал ФИО2 трактор МТЗ№, заводской номер машины (рамы) 465493, 1986 года выпуска за 230 000 руб., о чем между сторонами в письменном виде был составлен договор купли-продажи. В силу требований пункта 2.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает технику в кредит с условием рассрочки в следующем порядке: стоимость техники должна быть выплачена покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплату трактора МТЗ- не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года, по договору хранения (без номера) ФИО2 принял у ФИО1 на хранение сельскохозяйственную технику- пресс-подборщик ПР-Ф-№ цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№ модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ№. По договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принял у ФИО1 на хранение сельскохозяйственную технику- прицеп тракторный (транспортную тележку) для перевозки сена. В силу требований пункта 3.1 договоров хранения за выполнение хранителем обязанностей, установленных договором, поклажедатель разрешает использовать ответственному хранителю технику в собственных целях при условии самостоятельного ремонта и обслуживания техники. В пункте 5.3 договоров хранения предусмотрено, что договор считается вступившим в законную силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, по окончании срока действия, договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договоров хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора купли-продажи. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, используя сельскохозяйственную технику, осуществлял сенокос на арендованных ФИО1 земельных участках, при этом не производил оплату за использование техники и земельных участков, тем самым получил доход, размер которого равен уплаченной ФИО1 арендной плате в сумме 157 402 руб.69 коп.

При рассмотрении дела по-существу, истец ФИО1 уточнил первоначально заявленные требования, просил суд о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2, об обязывании последнего возвратить трактор МТЗ-№, о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 и об обязывании возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп №, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№ прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2, об обязывании ФИО2 возвратить трактор МТЗ№, о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2, об обязывании возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№ цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп №, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№ прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена. Пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи продал ФИО2 за 230 000 руб. трактор МТЗ№, так как последний до настоящего времени не произвел оплату за данный трактор, он просит расторгнуть договор купли-продажи. Он передал ФИО2 для хранения сельскохозяйственную технику пресс-подборщик ПР-Ф№, прицеп №, роторную косилку №, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№ прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена, о чем были составлены договоры хранения. ДД.ММ.ГГГГ года, он направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договоров хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора купли-продажи. ФИО2 не вернул ему сельскохозяйственную технику, поэтому он обратился в суд.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2, об обязывании последнего возвратить трактор МТЗ-№ о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 и об обязывании возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№, прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ФИО1, об обязывании его возвратить трактор МТЗ-№ о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ФИО1, об обязывании возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прицеп № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№, прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена-не признал. Пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 притащил к нему на буксире трактор МТЗ-№, который он отремонтировав и оформил на себя. В настоящее время он является собственником данного трактора. Он не покупал у ФИО1 данный трактор. ФИО1 действительно передал ему сельскохозяйственную технику, позже в отношении данной техники были заключены договоры хранения. В настоящее время вся техника имеется у него в наличии, но он не готов её возвращать, так как, считает, что это плата за его работу у ФИО1

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласован- ным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1-2 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При этом, в силу требований части 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Истцом ФИО1 заявлено требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и обязывании возвратить трактор МТЗ№

Однако как следует из материалов дела, трактор МТЗ -№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № был приобретен ответчиком ФИО2 у ФИО4

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец ФИО4 обязуется поставить покупателю ФИО2 трактор МТЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № цвет синий, разукомплектованный, находящийся в нерабочем состоянии, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

В силу требований п.3.1 договора купли-продажи, обязательство покупателя по оплате стоимости поставленного товара считается выполненным со дня зачисления 100% денежных средств на расчетный счет продавца ил оплаты наличными.

Согласно требований п. 5.1 стоимость трактора МТЗ№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер машины (рамы) №, цвет синий, разукомплектованного, находящегося в нерабочем состоянии определена сторонами в размере 40000 руб.

Покупатель производит оплату равными частями до ДД.ММ.ГГГГ года ( п.5.2 договора купли-продажи).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что продавец ФИО4 передал, а покупатель ФИО2 принял трактор МТЗ -№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет синий по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.88).

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года были утверждены "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу требований п.1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами*, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора националь- но-государственных и административно-территориальных образований ( п.1.10 Правил).

Согласно требований п.2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники*, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца) - в паспорте машины.

Регистрация машин за юридическим и физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (приложения 1 и 2)*, справок счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации ( п.2.8 Правил).

В п. 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:

2.8.6.1. Выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

2.8.6.2. Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме, юридических лиц между собой и гражданами необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.

Согласно требований п.2.12 Правил на зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации (приложение 5) и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца.

В силу требований п. 2.15 Правил свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, трактор МТЗ-№, № года выпуска, заводской номер № паспорт машины сер. №, цвет синий, госномер № зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО2 (л.д.80).

В свидетельстве о регистрации № на трактор государственный регистрационный знак тип № код 61, серия №, марка №, год выпуска №, заводской номер машины (рамы) №, цвет синий, в качестве собственника данного транспортного средства указан ответчик ФИО2 (л.д.85).

Паспорт самоходной машины и других видов техники №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на трактор МТЗ-№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ предприятие изготовитель ПО "Минский тракторный завод " г.Минск, заводской номер машины ( рамы) №, цвет красный -замена цвета на синий содержит сведения о принадлежности данного транспортного средства ООО СХП "Мечетновский "; ДД.ММ.ГГГГ года трактор был снят с учета, в связи с изменением собственника, и в дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, собственником указан ФИО4, прож. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в качестве собственника указан ответчик ФИО2 (л.д.86).

Таким образом, из предоставленных в судебное заседание доказательств, в том числе страхового полиса серии №, судом установлено, что трактор марка №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, цвет синий, в период до ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал- ООО СХП "Мечетновский"; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время собственником данного трактора является ответчик ФИО2

Требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами данной сделки не заявлено; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года –не оспаривается.

Паспорт трактора МТЗ№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, не содержит сведений о принадлежности трактора, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году истцу ФИО1

В то же время, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи.

В силу требований п.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 - продавец передал в собственность ФИО2-покупателю трактор МТЗ№ заводской номер машины ( рамы) № года выпуска, №, цвет синий, госномер №, стоимостью 230 000 руб.

В п.1.3 договора купли-продажи указано о том, что подписание настоящего договора обеими сторонами является доказательством фактического приема-передачи техники.

Требованиями пункта 2.1 договора купли-продажи стоимость техники по договоренности сторон составляет 230 000 руб., является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно требований п.2.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает технику в кредит с условием рассрочки в следующем порядке: стоимость техники должна быть выплачена покупателем продавцу не позднее 1 февраля 2018 года.

В силу п.4.1 договора купли-продажи договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.11).

При этом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие принадлежность на праве собственности истцу ФИО1, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, трактора МТЗ-№, заводской номер машины ( рамы) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет синий, госномер №

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство, в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ года принадлежало ФИО4, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО2, что подтверждено свидетельством о регистрации (л.д.85), и используется последним по назначению, что подтверждено страховым полисом (л.д.87).

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неоплатой ответчиком стоимости трактора, и об обязывании ФИО2 возвратить трактор МТЗ-№

Истцом ФИО1 заявлены требования о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые заключены между ФИО1 и ФИО2, об обязывании возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№ модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№ прицеп тракторный (транспортную тележку) для перевозки сена

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 3 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В силу части 1 статьи 900, статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно требований пункта 1 части 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, между ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем-ответственный хранитель и истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем поклажедатель, был заключен договора хранения ( без номера).

В силу требований пункта 1.1 договора хранения ответственный хранитель принимает технику сельскохозяйственного назначения на ответственное хранение и обязуется обеспечить сохранность её, возврат в надлежащем состоянии при расторжении настоящего договора и нести материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется забрать обратно технику по истечении срока ответственного хранения, установленного Договором.

Согласно требований п.2.1 договора хранения на хранение передается следующая техника (купленная на денежные средства поклажедателя, и собственником которого является поклажедатель)

пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, № года выпуска, рыночная стоимость 220 000 руб.;

прицеп 2ПТС-№ ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан ИГТН Волгодонского района, рыночная стоимость 95 000 руб.;

роторная косилка КРН-№, модернизированная, рыночная стоимость 100 000 руб.;

стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№, рыночная стоимость 120 000 руб. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ года, между ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем-ответственный хранитель и истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем поклажедатель, был заключен договора хранения №.

Согласно требований п.2.1 договора хранения №№ на хранение передается следующая техника (купленная на денежные средства поклажедателя, и собственником которого является поклажедатель)- прицеп тракторный (транспортная тележка) для перевозки сена, рыночная стоимость 120 000 руб. (л.д.10)

В пункте 1.4 договоров хранения срок ответственного хранения техники-в пределах срока действия договора.

В силу требований пункта 2.2 договоров хранения ответственный хранитель обязан возвратить поклажедателю технику в том состоянии, в каком она была принята на хранение. С учетом естественного износа.

Согласно пункта 3.1 договоров хранения за выполнение хранителем обязанностей, установленных договором, поклажедатель разрешает использовать ответственному хранителю технику в собственных целях при условии самостоятельного ремонта и обслуживания техники.

В пункте 5.3 договоров хранения предусмотрено, что договор считается вступившим в законную силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, по окончании срока действия, договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

В судебном заседании, в том числе из пояснений сторон, установлено, что договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года ( без номера) и договор хранения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом того, что ни одна из сторон не заявляла об их расторжении, продолжали своё действие до момента направления истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 извещения о расторжении данных договоров.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о расторжении договоров хранения от ДД.ММ.ГГГГ года ( без номера) и от ДД.ММ.ГГГГ года №№; содержащее предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года подготовить сельскохозяйственную технику для возврата.

При этом, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО2 после направления в его адрес требования о расторжении договоров хранения сельскохозяйственную технику истцу ФИО1 не передал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, не отрицал факт нахождения у него сельскохозяйственной техники, указанной в договорах хранения, заявив возражения против возврата техники с учетом того, что истец ФИО1 не является собственником данной сельскохозяй- ственной техники.

Однако, положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации не обязывают поклажедателя и получателя переданного на хранение имущества одновременно являться его собственником; на хранение может передаваться и чужое имущество.

В силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сторонами, в том числе ответчиком ФИО2, договоры хранения от ДД.ММ.ГГГГ года ( без номера) и от ДД.ММ.ГГГГ года № №- не оспариваются.

Согласно пп. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договоров хранения.

Однако, ответчик ФИО2, после направления в его адрес требования истца о возврате сельскохозяйственной техники, к исполнению данного требования не приступил.

Неисполнение обязательств по договорам хранения, является существенным нарушением условий договоров, что влечет их расторжение, как следствие этого исковые требования о расторжении договоров хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что требования истца ФИО1 об обязывании ответчика ФИО2 возвратить сельскохозяйственную технику являются производными от требований о расторжении договоров хранения, учитывая принятое судом решение о расторжении договоров хранения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца об обязывании ответчика ФИО2 возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп 2ПТС-№, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-80, прицеп тракторный (транспортную тележку) для перевозки сена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и обязывании возвратить трактор МТЗ№, о расторжении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договора хранения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1, и ФИО2, об обязывании ФИО2 возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп 2ПТС№ ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№, прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена -удовлетворить в следующем объеме.

Расторгнуть договор хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года и договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ФИО1 и ФИО2; обязать ФИО2 возвратить пресс-подборщик ПР-Ф-№, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прицеп 2ПТС-№, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, роторную косилку КРН-№, модернизированную, стогомет-подвесное оборудование к трактору МТЗ-№ прицеп тракторный ( транспортную тележку) для перевозки сена.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и обязывании возвратить трактор МТЗ-№-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года