Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2022 по иску Мичуринского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании груза бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании груза бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование иска прокурор указал, что ... на основании железнодорожной накладной ... от ... груз «домашние вещи б/у» в контейнере ... был доставлен с железнодорожной станции Сумгаит Азербайджанской железной дороги на железнодорожную станцию Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 (...).

Согласно описи домашних вещей, б/у, в контейнере ... (по отправке) находились: шифоньеры 3-х ств. и 2-х ств. б/у - 2, столы б/у - 3, кровати 2-х и 1 мест. б/у - 2, диван и кресла б/у - 3, стулья б/у - 20, сервант и шкафы б/у - 3, телевизор «Электрон» б/у - 1, холодильник «Саратов» б/у - 2, плита газовая б/у - 1, радиоприёмник б/у - 1, ковры фабричные, ковролит б/у - 4, часы настенные б/у - 1, картина б/у - 1, шкаф кухонный и столы б/у - 8, люстра 5 св. - 1, подушки, одеяла, матрацы б/у - 10, кастрюли алюминиевые б/у - 2, посуда хрустальная и стеклянная б/у - 25, наборы чайные б/у - 2.

... в целях освобождения контейнера ... груз был перегружен в контейнер ....

В соответствии с актом от ... в контейнере ..., находящемся на железнодорожной станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, находятся шифоньеры 3-х ств. и 2-х ств. б/у - 2, столы б/у - 3, кровати 2-х и 1 мест. б/у - 2, диван и кресла б/у - 3, стулья б/у - 20, сервант и шкафы б/у - 3, телевизор «Электрон» б/у - 1, радиоприёмник б/у - 1, ковры фабричные, ковролит б/у - 4, часы настенные б/у - 1, картина б/у - 1, шкаф кухонный и столы б/у - 8, люстра 5 св. - 1, подушки, одеяла, матрацы б/у - 10, кастрюли алюминиевые б/у - 2, посуда хрустальная и стеклянная б/у - 25, наборы чайные б/у - 2, швейная машина б/у - 1, а также верхняя одежда, полотенца, предметы постельного белья б/у.

Письмами от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ФИО1 уведомлялась о необходимости получения указанных вещей, однако не явилась за ними, письменный отказ от данных вещей не заявила. Переписка с ФИО1 с 2008 года прервалась.

На обращения Мичуринского отделения Юго-восточной железной дороги от ... в службу коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Азербайджанской железной дороги об оказании содействия в розыске грузоотправителя-грузополучателя ФИО1, а также начальника железнодорожной станции Мичуринск-Уральский от ... в адрес станции отправления Сумгаит Азербайджанской железной дороги с просьбой связаться с отправителем груза ответы не поступили.

Согласно информации ЛО МВД России на станции Мичуринск от ... установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным. По адресу: ..., ФИО1 не проживает и никогда не проживала, её личность по данному адресу никому не известна. ФИО1 границу Российской Федерации со стороны Азербайджанской Республики не пересекала, сведений о её месте нахождения на территории Российской Федерации не имеется.

Прокурор полагает, что поскольку указанный груз с 2004 года не востребован грузополучателем и грузоотправителем, то есть имеет место фактический отказ владельца от имущества, груз подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

Просит суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации находящийся в контейнере ... груз «домашние вещи б/у»: шифоньеры 3-х ств. и 2-х ств. б/у - 2, столы б/у - 3, кровати 2-х и 1 мест. б/у - 2, диван и кресла б/у - 3, стулья б/у - 20, сервант и шкафы б/у - 3, телевизор «Электрон» б/у - 1, радиоприёмник б/у - 1, ковры фабричные, ковролит б/у - 4, часы настенные б/у - 1, картина б/у - 1, шкаф кухонный и столы б/у - 8, люстра 5 св. - 1, подушки, одеяла, матрацы б/у - 10, кастрюли алюминиевые б/у - 2, посуда хрустальная и стеклянная б/у - 25, наборы чайные б/у - 2, швейная машина б/у - 1, а также верхняя одежда, полотенца, предметы постельного белья б/у.

В судебном заседании представитель истца Мичуринского транспортного прокурора Коровин Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... по настоящему делу было назначено судебное заседание на ... на 10:00 час., установлена резервная дата судебного заседания - ... в 10:00 час.; направлено судебное поручение компетентному органу Азербайджанской Республики о вручении ответчику ФИО1 копий искового заявления Мичуринского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и приложенных к исковому заявлению документов, копии определения о принятии искового заявления к производству суда от ..., копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ..., извещения о дате, времени и месте рассмотрении настоящего дела; ответчику предложено

в срок до ... представить суду и участвующим в деле лицам письменные возражения на иск и доказательства в обоснование возражений; производство по делу приостановлено до исполнения поручения.

Из сообщения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ...... от ... о ходе исполнения поручения следует, что согласно письму Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от ...... поручение о вручении документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении ФИО1 направлено в Министерство юстиции Российской Федерации для дальнейшего препровождения в компетентные органы Азербайджанской Республики. При поступлении информации из Главного управления Минюста России по Москве и ответов компетентного органа Азербайджанской Республики суд будет своевременно проинформирован.

До настоящего времени ответа и документов во исполнение судебного поручения не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что несмотря на исчерпывающий комплекс мер, принятых по розыску владельца груза, установить его местонахождение не удалось. Контейнер с грузом «домашние вещи б/у» до настоящего времени находится на станции Мичуринск-Уральский, отказа грузополучателя от груза нет. Длительная переписка с владельцем ФИО1 и Тамбовской таможней результатов не дала. С момента обнаружения указанных вещей ни одно лицо за их получением не обратилось. Данные обстоятельства подтверждают факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определённо свидетельствующие об отстранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности, следовательно, спорные вещи имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в федеральную собственность. Просил рассмотреть дело с учётом отзыва на иск в отсутствие представителя Территориального управления.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании железнодорожной накладной ... от ... груз «домашние вещи б/у» в контейнере ... был доставлен с железнодорожной станции Сумгаит Азербайджанской железной дороги на железнодорожную станцию Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 (...).

... в целях освобождения контейнера ... груз был перегружен в контейнер ....

В письме от ... ФИО1 уведомила начальника станции Мичуринск-Уральский о том, что приедет за своими вещами сама.

Из письма ФИО1, адресованного начальнику отдела коммерческой работы в сфере грузовых перевозок, от ... следует, что по независящим от неё обстоятельствам она не могла приехать и забрать вещи, просила их сохранить. Указала, что приедет за вещами при первой возможности.

... в письме заместителю начальника отдела коммерческой работы в сфере грузовых перевозок ФИО1 указала, что по её заявлениям следственными органами Азербайджанской Республики расследуются обстоятельства с целью установления лиц, которые без её ведома и согласия отправили грузом её домашние вещи.

В заявлении от ..., направленном в адрес Филиала Юго-Восточной железной дороги Мичуринского отделения, ФИО1 просила сообщить о результатах рассмотрения её заявления о направлении ей документов и принятых мерах.

С августа 2008 года переписка с ФИО1 прервалась.

С сентября 2004 года по настоящее время невостребованный груз хранится по адресу: ..., железнодорожная станция Мичуринск-Уральский.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что несмотря на исчерпывающий комплекс мер, принятых по розыску владельца груза, установить его местонахождение не удалось. Длительная переписка ОАО «РЖД» с ФИО1 результатов не дала. На протяжении более 17 лет спорный груз «домашние вещи б/у» не востребован грузополучателем, грузоотправителем. Данные обстоятельства подтверждают факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определённо свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, находящийся по адресу: ..., железнодорожная станция Мичуринск-Уральский, в контейнере ... груз «домашние вещи б/у»: шифоньеры 3-х ств. и 2-х ств. б/у - 2, столы б/у - 3, кровати 2-х и 1 мест. б/у - 2, диван и кресла б/у - 3, стулья б/у - 20, сервант и шкафы б/у - 3, телевизор «Электрон» б/у - 1, радиоприёмник б/у - 1, ковры фабричные, ковролит б/у - 4, часы настенные б/у - 1, картина б/у - 1, шкаф кухонный и столы б/у - 8, люстра 5 св. - 1, подушки, одеяла, матрацы б/у - 10, кастрюли алюминиевые б/у - 2, посуда хрустальная и стеклянная б/у - 25, наборы чайные б/у - 2, швейная машина б/у - 1, а также верхняя одежда, полотенца, предметы постельного белья б/у, подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании груза бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации находящийся по адресу: ..., железнодорожная станция Мичуринск-Уральский, в контейнере ... груз «домашние вещи б/у»: шифоньеры 3-х ств. и 2-х ств. б/у - 2, столы б/у - 3, кровати 2-х и 1 мест. б/у - 2, диван и кресла б/у - 3, стулья б/у - 20, сервант и шкафы б/у - 3, телевизор «Электрон» б/у - 1, радиоприёмник б/у - 1, ковры фабричные, ковролит б/у - 4, часы настенные б/у - 1, картина б/у - 1, шкаф кухонный и столы б/у - 8, люстра 5 св. - 1, подушки, одеяла, матрацы б/у - 10, кастрюли алюминиевые б/у - 2, посуда хрустальная и стеклянная б/у - 25, наборы чайные б/у - 2, швейная машина б/у - 1, а также верхняя одежда, полотенца, предметы постельного белья б/у.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 17.01.2022.

Председательствующий И.В. Гребенникова