Гражданский кодекс часть 1

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Оренбургского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование которого истец указал, что между ИП ФИО1 и ООО «ЕЭС.Гарант» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору энергоснабжения ООО «ЕЭС.Гарант» осуществляло поставку ИП ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Сроки платежа были определены сторонами в п.5.4. Договора.

По договору энергоснабжения образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с неоплатой долга, ФИО1 начислена договорная неустойка в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременную оплату электроэнергии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также с заявлением об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме.

Судья, выслушав ответчика и изучив материалы дела, считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в деле платежного поручения, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Оренбургского филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» в лице Оренбургского филиала стоимость поставленной электрической энергии в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю.Школа

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-26 (2016) в архиве Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Судья А.Ю. Школа