Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёхина А.К. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на , с ДД.ММ.ГГГГ был переведен , ДД.ММ.ГГГГ был переведен , ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области не засчитала в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за неправильного наименования должности в трудовой книжке. С данным решением он не согласен, так как в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 25 июля 2002 года, отказ в назначении пенсии ограничивает его право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности . Эта должность предусмотрена в Списке № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе 33 «Общие профессии» - машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки. То обстоятельство, что холодильные установки, обслуживаемые им работали именно на аммиаке, подтверждается данными технических описаний и инструкций по эксплуатации компрессоров типа П 110. Работая в данной должности, он выполнял следующие обязанности: поддерживал выгоднейший режим работы холодильного оборудования; регулировал работу компрессора аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсатора, испарителей и других механизмов холодильных установок; при возникновении неисправностей в работе холодильных установок производил их устранение, производил все виды ремонтных работ. Также вел журнал, в котором делал записи о работе холодильного оборудования. Характер выполняемых должностных обязанностей соответствовал должностным обязанностям машиниста холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. Он проходил инструктаж по технике безопасности и аттестацию как машинист холодильных установок. Считает, что ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области незаконно ограничил его право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Просит решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск додержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Бековском маслозаводе, впоследствии преобразованном в ОАО «Маслозавод «Бековский», . К обслуживанию аммиачно-холодильных установок допускались работники имеющие документ об окончании специального учебного заведения или курсов. Поэтому в марте ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение на профессионально-технических курсах Работая в должности , он работал на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку обслуживал , постоянно в течение рабочего дня регулировал работу компрессора аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсатора, испарителей и других механизмов холодильных установок, поддерживал выгоднейший режим работы холодильного оборудования. В случае неисправности оборудования: потек аммиак, сломался компрессор, он производил и ремонтные работы. Бековский маслозавод, как и вся молочная промышленность СССР и России работал на иных холодильных установок не было. Не реже он проходил проверку знаний по обслуживанию холодильной установки, технике безопасности, инструкций по эксплуатации оборудования. До ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся дополнительный отпуск протяженностью дня, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся отпуск продолжительностью дня. В ведомостях по начислению заработной платы для краткости должность указывали – в журналах по технике безопасности – . Считает, что указание работодателем должности в трудовой книжке, в приказе о переводе отличной от должности, предусмотренной списком не должно ограничивать его право на досрочное назначение пенсии. Просит решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку № с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил

Согласно пп.2 п.1 статьи 27 Закона досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее и имеют страховой стаж соответственно не менее лет, либо проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (трудовая пенсия в этом случае, может быть назначена с уменьшением возраста). Согласно п.2 статьи 27 Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Закона производится в строгом соответствии со Списком №, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. Кроме того, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года. В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № от 26 января 1991 года право на пенсию предоставлено , а в Списке № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года и действовавшим до января 1992 года в разделе XXXII «Общие профессии» предоставлено — машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность с ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность , с ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на должность и с ДД.ММ.ГГГГ - был уволен с работы. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность , с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - так записано в приказе переведен на должность согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен . С ДД.ММ.ГГГГ приказы на хранение в архив не передавались. Поскольку основным документом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка, записи в которой, так же подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что работа осуществлялась в условиях стабильного экономического положения предприятий, принимая так же во внимание, что в наблюдательном деле страхователя имеются документы, подтверждающие наличие именно на ОАО «Маслозавод Бековский», комиссия считает возможным засчитать в специальный стаж по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № специальный стаж Ёхина А.К. составляет ДД.ММ.ГГГГ, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № требуется не менее . Досрочная трудовая пенсия по старости Ёхину А.К. по указанному выше основанию может быть назначена пропорционально отработанному по достижении возраста лет. На основании выше изложенного, в заявлении указанных требований просит отказать.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Маслозавод «Бековский» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Маслозавод Бековский» следует, что ФИО1 работал на Бековском маслозаводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по списку № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными пенсионного дела ФИО1, а именно заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области было принято решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 пенсии по ст. 27.1.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее 12 лет 06 месяцев, в наличии 11 лет 02 месяца 17 дней). Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решением ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и данными протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит отказ ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно подпункту б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (ред. от 24 апреля 2003 года) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно раздела XXXII списку «Общие профессии» Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

В судебном заседании было установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в ОАО «Маслозавод Бековский» согласно данными трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ в должности , согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял следующие должностные обязанности: обслуживал холодильные установки, поддерживал наивыгоднейший режим работы холодильных установок, наблюдал за исправностью механизмов холодильных установок, приборов и аппаратуры, принимал участие во всех видах ремонтных работ, то есть осуществлял должностные обязанности машиниста холодильных установок, обслуживающего

Данное обстоятельство подтверждается данными журналов регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности ОАО «Маслозавод Бековский» согласно которым истец проходил инструктаж по технике безопасности на рабочем месте для и данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации , из которой следует, что истцу предоставлялся очередной отпуск. При этом продолжительность очередного ежегодного отпуска составляла – продолжительность очередного ежегодного отпуска предусмотренного ст. 67 КЗоТ СССР (действующего в период предоставления отпусков), рабочих дня – дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ продолжительность отпуска составляла рабочих дня.

Согласно данным «Техническое описание и инструкция по эксплуатации компрессоров типа П 110, П 105, П 220» в Бековском маслозаводе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Маслозавод Бековский» установлен и пущен в работу компрессор холодильного оборудования (компрессоров типа П 110).

Истец имел необходимое образование, что подтверждается данными удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец обучался на профессионально-технических курсах , решением квалификационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация

В судебном заседании было установлено, что истец в оспариваемый период получал заработную плату, что подтверждается данными архивной справки архивного сектора администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец, занимающий согласно данными трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ должность , согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял должностные обязанности , обслуживающим и эта деятельность занимала рабочего времени.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и об истребовании данных доказательств ответчик не заявлял ходатайство.

При этом суд находит подлежащим включению в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствовало начисление заработной платы, поскольку из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации следует, что истцу предоставлялся очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, начисление произведено в ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд находит подлежащим включению в специальный стаж периоды, в которых имеются начисления за «совмещение» « за сторожа», поскольку в судебном заседании было установлено, что истец работал в должности по графику, в течение рабочего для исполнял должностные обязанности и занятость составляла более В свободное по графику от работы время выполнял должностных обязанностей сторожа на предприятии, что подтверждается дынными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями истца ФИО1

Довод представителя ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ истец по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности , а в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № от 26 января 1991 года право на пенсию предоставлено , обслуживающим , суд находит несостоятельным, поскольку наименование работодателем должности истца в приказе не соответствующее предусмотренному списком наименованию является обстоятельством, не зависящим от истца, и не может лишить его права на назначение льготной пенсии.

Приказ о переводе истца был издан ДД.ММ.ГГГГ в период действия Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXXII списка «Общие профессии» которого предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение машинистам (мотористам, компрессорщикам), обслуживающим аммиачно-холодильные установки. В судебном заседании было установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ характер и объем выполняемой истцом работы не изменился, документально подтверждена работа истца после ДД.ММ.ГГГГ как . Указание в приказах о предоставлении отпусков, в ведомостях по начислению заработной платы на должность – так же не лишает право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30 в перечне профессий раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» предусмотрена профессия «машинист холодильных установок». В характеристику работ машиниста холодильных установок входит, в том числе регулирование работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок.

Из сообщения ООО «Беково-Молоко» от ДД.ММ.ГГГГ №, описи № следует, что имеющиеся документы ОАО «Маслозавод «Бековский» за ДД.ММ.ГГГГ переданы в муниципальных архив. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного сектора администрации следует, что ОАО «Маслозавод «Бековский» передал на хранение только документы по личному: приказы о приеме, увольнении, отпусках, ведомости по начислению заработной платы, журналы учета инструктажа на рабочем месте, иные документы на хранение не поступали.

Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в течение полного рабочего дня в ОАО «Маслозаод «Бековский» в должности обслуживающим , поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №.

Рассчитывая стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из паспорта истца следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец достиг летнего возраста, специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ при требуемом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о не законности решения ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу пенсии, требования истца в части отмены указанного решения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ёхина А.К. к ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области об отмене решения ГУ УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № периода работы, назначении пенсии удовлетворить.

Решение ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать ГУ-УПФР по Бековскому району Пензенской области назначить Ёхину А.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья