Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/12 по иску ОАО Сбербанк России в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Тлеуп Болату Капизовичу, Забродину Олегу Валентиновичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредиторской задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно 158229 рублей 36 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № 43825 от 24 марта 2008 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 59 копеек, указав, что договор кредита на сумму 150000 рублей заключен между истцом и Тлеуп Б.К. на срок по 22 марта 2013 года под поручительство Забродина О.В. По условиям договора Тлеуп Б.К. обязан ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом. В связи с тем, что заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов не исполняются, решением кредитного комитета Банка решено взыскать просроченную задолженность в принудительном порядке. Поскольку, кредит Тлеуп Б.К. был выдан под поручительство Забродина О.В., он отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Просроченная задолженность (основной долг) по кредиту заемщика составляет 115283 рубля 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 26998 рублей 48 копеек, долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) - 15947 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тлеуп Б.К. иск признал полностью, пояснив, что действительно сбербанком ему был выдан кредит в размере 150000 рублей. В начале он выплачивал кредит, но потерял работу и погашать кредит было нечем. Понимает, что обязан погасить сумму задолженности по кредиту. Поручителем выступал Забродин О.В., который кредитом не пользовался, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика Забродина О.В. - адвокат Горлов Ю.А., действующий на основании ордера № 15 от 24.01.2012года иск не признал по тем основаниям, что Забродин О.В. кредитом не пользовался, ответственность должен нести заемщик Тлеуп Б.К.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24 марта 2008 года между истцом и ответчиком Тлеуп Б.К. заключен кредитный договор № 43825, по которому истец предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок до 22 марта 2013 года под 17% годовых, ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита производится заемщиком Тлеуп Б.К. ежемесячно не позднее 10-того числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и ли уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан кредитором и заемщиком Тлеуп Б.К.

Кроме того, 24.03.2008года были заключен договор поручительства № 43825/1 между АКСБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 042 Омутинского отделения ОСБ № 1648 и поручителем Забродиным О.В., согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тлеуп Б.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 43825 от 24 марта 2008 года. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства подписан кредитором и поручителями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики по иску Тлеуп Б.К. и Забродин О.В. несут солидарную ответственность перед истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (кредитором), поскольку, заемщик (Тлеуп Б.К.) не исполняет обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту заемщика составляет 115283 рубля 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 26998 рублей 48 копеек, долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) - 15947 рублей 21 копейку.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 4364,59 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Тлеуп Болату Капизовичу, Забродину Олегу Валентиновичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тлеуп Болата Капизовича, Забродина Олега Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 в солидарном порядке– 158229 (сто пятьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 4364, 59 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Судья О.Н.Калинина