Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600\14 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период <дата изъята> по <дата изъята> включительно (уточненный иск), ссылаясь на то, что <дата изъята> решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата изъята>, под 5% годовых в месяц. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг- <данные изъяты> и проценты- всего <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил решение суда, ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оказанию юридических услуг, возмещения морального вреда. <дата изъята> решением Нагатинского районного суда г.Москвы исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов по договору в размере - <данные изъяты> рублей, за неправомерное удержание денежных средств- <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежных средств на ее счет не поступило.

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по уточненным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца в взыскании с ответчика долга по договорам займа, указанным выше, на общую сумму <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вступившим в законную силу заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2009года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата изъята>, под 5% годовых в месяц. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг- <данные изъяты> и проценты, всего <данные изъяты>.

Решением суда установлено, что ФИО1 передала ФИО2 по договору займа от <дата изъята> <данные изъяты>, под 5 % годовых в месяц. При этом ФИО2 обязалась к <дата изъята> возвратить все сумму долга <данные изъяты>, проценты – 5 % годовых в месяц. Однако ответчик свои обязательства не исполнила.

Вступившим в законную силу заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата изъята> года по <дата изъята> года (дата вынесения решения).

Поскольку ответчик своих обязательств по исполнению указанных выше судебных актов не исполнил, не вернул истцу сумму основного долга по договору займа от <дата изъята> года, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от <дата изъята> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> года по <дата изъята> включительно, за два года, подлежат удовлетворению, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>, и проценты в порядке ст.195 ГК РФ в размере <данные изъяты> из расчета<данные изъяты> % ставка рефинансирования х 360 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Шамова А.И.