Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании предоставить доступ к индивидуальной банковской ячейке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании предоставить доступ к индивидуальной банковской ячейке. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонам был заключен договор о предоставлении индивидуальной банковской ячейки №хххх, однако с <дата> ответчик отказывает истцу в предоставлении доступа к сейфу, мотивируя введением в отношении истца процедуры банкротства. Указанные обстоятельства по мнению истца нарушают его права, нормы действующего законодательства и условия договора.

Ответчиком на указанное заявление представлен отзыв, согласно которому ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» возражает по заявленным требованиям, поскольку <дата> решением Арбитражного суда СПб и ЛО в отношении истца введена процедура реализации имущества на ..... месяцев, с утверждением финансового управляющего П.Е.В., в связи с чем все действия по договору аренды банковской ячейки осуществляются Банком совместно с финансовым управляющим, а истец обязан предоставить П.Е.В. все необходимые для этого сведения, в том числе ключ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, их доводы и мотивы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» заключен договор №хххх, согласно которому банк предоставляет клиенту за плату во временное пользование индивидуальную банковскую ячейку (сейф) с параметрами, указанными в акте приема-передачи идентификационной карты и ключа от сейфа, являющимся неотъемлемой частью договора, в исправном состоянии для хранения ценностей, документов и иных предметов на срок до <дата>.

В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи ключей от сейфа, согласно которому Банк предоставил в пользование ФИО1 сейф размером малый хххх, находящийся в депозитарии ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по адресу: <адрес> и передал ключ от сейфа.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору от <дата>, согласно которому срок действия договора продлен до <дата>.

Обязательства ФИО1 по внесению платы по договору были исполнены надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены подтверждающие приходно-кассовые ордеры.

Согласно карточке доступа к индивидуальной банковской ячейке, ответчик неоднократно предоставлял доступ истцу к сейфу в соответствии с условиями договора в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, клиент получает право доступа к сейфу в часы работы специального помещения Банка с момента подписания договора и внесения установленной платы; имеет право не помещение ценностей в сейф и их изъятие вне контроля со стороны Банка; для получения доступа клиент должен предъявить уполномоченному работнику Банка ключ от сейфа, идентификационную карту и документ, удостоверяющий личность.

<дата> истцу устно было отказано в доступе к сейфу; на письменное обращение ФИО1 о предоставлении доступа к ячейке по договору, Банком дан ответ, согласно которому в соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только конкурсным управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.922 ГК РФ, договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке). По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, в силу ст.450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, указанные нормы действующего законодательства и условия заключенного сторонами договора свидетельствуют об отсутствии оснований к отказу в предоставлении доступа ФИО1 к арендованной им индивидуальной банковской ячейке.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм закона и противоречат условиям договора.

Вопреки доводам ответчика, положения ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не являются основанием к отказу в доступе истца к сейфу, а равно изменению условий договора по порядку организации обеспечения доступа к арендуемой ячейке, и изъятия находящегося в ней имущества.

В соответствии со ст.213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

В силу ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Таким образом, действующее законодательство, в том числе Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на заключение и исполнение данного вида договоров физическим лицом, признанным банкротом, и в отношении которого введена процедура реализации имущества; при этом, на момент заключения между сторонами договора и дополнительного соглашения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено, и признание ФИО1 банкротом, введение процедуры реализации имущества не препятствовало заключению и исполнению данного договора и дополнительного соглашения, который ни кем не оспаривался, в том числе финансовым управляющим. Согласно материалам дела финансовый управляющий осведомлена об аренде банковской ячейки, и не лишена права осуществлять контроль в пределах своих полномочий за действиями ФИО1, и в случае его недобросовестности предпринять необходимые меры.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору на согласованных в договоре условиях, и заявление Банка о возможности исполнения обязательств под условием взаимодействия с иным лицом, не являющимся стороной по данному договору, а равно изменение условий договора в части прав истца и порядка исполнения обязательств ответчиком, в данном случае недопустимы.

Какие-либо основания полагать, что хранящиеся предметы в арендуемой банковской ячейке составляют конкурсную массу и принадлежат лично ФИО1, не имеется; согласно объяснениям истца, в ячейке хранятся заграничные паспорта членов его семьи. Изъятие хранящихся предметов в ячейке не может приравниваться к распоряжению имуществом, составляющим конкурсную массу, а введение процедуры реализации имущества ограничивать и нарушать права ФИО1 по данному договору. При этом суд учитывает, что по условиям договора ФИО1 имеет право не только изымать содержимое, но и помещать в сейф предметы, документы, однако отказ ответчика в предоставлении доступа к индивидуальной ячейке препятствует ФИО1 реализовать свои права по договору, а равно свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имеется законных и предусмотренных договором оснований для отказа в предоставлении доступа к сейфу ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованность требования истца установлена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» предоставить ФИО1, <дата> рождения, уроженцу <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, доступ к индивидуальной банковской ячейке на основании договора о предоставлении и использовании индивидуальной банковской ячейки №хххх.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья