Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Яковлева Ф.В. к ОЦ «Санаторий «ЮГ» ООО «Астраханьгазпром» об устранении препятствий в пользовании прибрежной полосой и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Ф.В. обратился в суд с иском и просит обязать убрать охрану и заборы с берега моря; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований ссылается на то, что администрацией санатория «ЮГ» на берегу Черного моря в районе п. Совет-Квадже установлена охрана и ограждения, за проход к берегу моря взимается плата. Он и члены его семьи передали все необходимые документы в администрацию санатория для оформления пропусков, которые были выданы только после обращения с жалобами в различные вышестоящие инстанции. Впоследствии его сын свой пропуск потерял, а его пропуск вырвали у него из рук охранники санатория, когда он пытался пройти на территорию санатория. Считает, что запрет на прохождение к морю нарушает права и свободы членов его семьи, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что он с семьей проживает в п. Совет-Квадже, и постоянно они ходили на море в районе санатория «Юг». Однако впоследствии администрация санатория «Юг» огородила береговую линию, и теперь они не могут попасть на пляж, в нарушение ст. 20 Водного кодекса РФ. Пропуска были выданы ему и членам его семьи после подачи им жалобы Президенту РФ. После утери сыном пропуска он пошел в администрацию санатория для получения дубликата пропуска, где охранники, спровоцировав скандал, вырвали у него пропуск. Повторно обратиться с заявлением о выдаче пропуска ему не дали возможности. Считает, что он является жителем п. Совет-Квадже, и никто не вправе указывать ему, где и как ему проходить к морю. Просит учесть, что санаторий не платит за аренду береговой полосы, поэтому не имеет права ограничивать права жителей поселка по пользованию пляжем.

Представитель ответчика - Редько М.П. в судебном заседании просит в иске отказать, пояснив, что всем жителям мкр. Совет-Квадже по их письменным заявлениям выдаются пропуска на пляж. Кроме того, детские площадки санатория, тренажерные залы, библиотека, детская игровая комната предоставляются для детей – жителей поселка на условиях безвозмездного пользования. С 2006 года истцу и членам его семьи выдавались пропуска, однако в 2011 году Яковлев с заявлением о выдачи ему пропуска в администрацию санатория не обращался.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 6 Водного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ОЦ «Санаторий «Юг» является структурным подразделением ООО «Газпром добыча Астрахань» и осуществляет свою деятельность в мкрн. Советквадже г. Сочи. Основной задачей структурного подразделения является обеспечение санаторно-курортного лечения работников предприятия, за счет денежных средств которого была произведена реконструкция оздоровительного центра, возведены пляжный корпус, пляжеудерживающие и берегозащитные сооружения, волноотбойные стены, а также сооружен галечный пляж.

ООО «Астраханьгазпром» является собственником нежилых зданий – лечебных корпусов литеры И,И1,и,J,J1, расположенных по ул. Сибирской 8 в п. Сибирский г. Сочи, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 6.05.2006.

11.07.2008 между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ОЦ «Санаторий Юг» ООО «Газпром добыча Астрахань» заключен договор водопользования на срок до 31.12.2011, согласно которому санаторию предоставлен участок акватории Черного моря г. Сочи Лазаревский район п. Совет-Квадже в рекреационных целях. Размер платы за пользование водным объектом согласно договору составляет 21214,80 рублей в год.

Во исполнение постановления Главы администрации Краснодарского края № 945 от 30.10.2006 «О мерах по противодействию терроризму на территории Краснодарского края», санаторием были приняты дополнительные меры антитеррористической защиты, а именно: дооборудование пляжного комплекса, средствами видеонаблюдения, металлодетекторами, обеспечение жесткого контроля за проходом и проездом на территорию, обслуживающего персонала, отдыхающих и их гостей, организованно круглосуточное дежурство с целью осуществления мер, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности.

Ограждение оздоровительного центра установлены в соответствии с требованиями «Концепции охраны объектов ОАО «Газпром», «Типовыми правилами охраны объектов ОАО «Газпром добыча Астразань» с использованием комплексов ИТСРО, СТО Газпром 2-1.4-232-2008 «Правила эксплуатации и технического обслуживания комплексов ИТСО и САЗ на объектах ОАО «Газпром». Санаторию, при использовании лечебного пляжа, оборудованного для проведения лечебно-профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала, необходимо организовать ограждение и пропускной режим (ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 4060-85 "Лечебные пляжи, санитарные правила устройства, оборудования и эксплуатации").

Представитель ответчика пояснил, что местным жителям выдаются пропуска установленной формы после подачи ими в администрацию оздоровительного центра заявления, в котором в соответствии с Федеральным Законом № 153-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» у граждан берется согласие на обработку персональных данных. Проход на пляж для сочинцев и гостей курорта не затруднен, в 2010 году местным жителям и гостям курорта было выдано 576 пропусков, а за 10 месяцев 2011 – 688 пропусков.

Из ответа администрации г. Сочи от 11.06.2010 следует, что проход на пляжную территорию оздоровительного центра «Санаторий «Юг» и к урезу воды свободный. Строения, находящиеся на пляже, огорожены забором, но в ограждении имеется беспрепятственный проход на пляж (калитка). Детские площадки санатория, тренажерные залы, библиотека, детская игровая комната предоставляются для детей – жителей поселка на условиях безвозмездного пользования в часы, определенные регламентом организации, без ограничения доступа. В администрации города Сочи и в администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи ранее не зарегистрировано ни одного заявления или жалобы на действия руководства санатория.

Департамент комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края 24.06.2010 сообщил истцу, что администрацией санатория «Юг» обеспечивается беспрепятственный доступ на пляж здравницы для всех жителей микрорайона Совет-Квадже. Детские площадки санатория, тренажерные залы, библиотека, детская игровая комната предоставляются для детей – жителей поселка на условиях безвозмездного пользования в часы, определенные регламентом организации, без ограничения доступа.

Яковлеву Ф.В. и членам его семьи с 2006 года выдавались пропуска для прохода на территорию оздоровительного центра, что подтверждается заявлениями Яковлева Ф.В. и его жены Я.М.А. ксерокопиями пропусков на их имя и других членов семьи истца. Никаких ограничений для прохода на территорию оздоровительного центра у истца и членов его семьи не было.

Как пояснил представитель ответчика, и данный факт не оспаривается истцом, что в 2011 году Яковлев Ф.В. в администрацию санатория по вопросу выдачи ему пропуска в письменном виде не обращался.

Суд принимает во внимание, что истец не лишен возможности обратиться в администрацию санатория по вопросу оформления пропуска для прохода к морю через территорию санатория, как ему, так и членам его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, основанных на норме закона, поэтому суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яковлева Ф.В. к ОЦ «Санаторий «ЮГ» ООО «Астраханьгазпром» об устранении препятствий в пользовании береговой полосой и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи суд в течение 10 дней.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.