Гражданский кодекс часть 1

В заявлении истец указала, что 22.06.2012 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей в срок до 06.08.2013. Свои обязательства по договору истец исполнила, указанный автомобиль передан от продавца покупателю до подписания договора, ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 22.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая уплачена ею при подаче искового заявления в суд..

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного произсводства. (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.06.2013 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, в собственность ФИО2 Ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей в срок до 06.08.2013 (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 должен был уплатить стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ФИО2 свои обязательства не исполнил. Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб.

Ответственность сторон по договору купли-продажи определяется действующим законодательством (п.5 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454. Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ФИО1 свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнила надлежащим образом, передав ответчику автотранспортное средство до 22.06.2013, что отражено в самом договоре (п.6), согласно которому передача автомобиля от продавца к покупателю осуществлена до подписания договора, без составления каких-либо дополнительных договоров ( л.д. 5)

ФИО2 свои обязанности по договору по оплате стоимости автотранспортного средства в срок до 06.08.2013( п.3) не исполнил. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией № от 13.08.2013 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 составляет – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2013 года.

Председательствующий: подпись Е.В.Карапетян

Копия верна. Судья Е.В. Карапетян

Секретарь