ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2601/2013 от 30.07.2013 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-2601/2013                            30 июля 2013 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Спутник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа <данные изъяты>, срок возврата которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, процентов <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчиками, получившими заемные средства, не выполнены обязательства по возврату займа и выплате процентов.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просили требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, являющаяся также представителем ФИО1 в судебном заседании требования не праву и по размеру не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» и ООО «Юпитер» заключен договор займа №-з по условиям которого ООО «Спутник» передал заемщику займ <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью возврата по частям, с уплатой процентов 14% годовых на сумму задолженности (л.д. 5-6).

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» с ООО «Спутник», ФИО1, ФИО2 заключен договор о переводе долга, по которому ООО «Юпитер» перевел на ФИО1, ФИО2, а последние солидарно приняли на себя долговое обязательство перед ООО «Спутник» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекращенное ко дню заключения договора исполнением. Долговое обязательство выражено в обязанности возвратить сумму займа составляющую 20 848 614,37 рую и уплатить начисляемые на нее проценты в соответствии с условиями договора займа, размер начисленных на ДД.ММ.ГГГГ начисленных и неуплаченных процентов по договору займа составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

Вследствие заключения договора займа и перевода долга у ответчиков возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. В данном случае договор займа содержит указание на размер процентной ставки – 14% годовых на сумму долга, размер процентов заявленных к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> начисленных до ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов, составляет согласно расчету истца (л.д. 7-8), не оспариваемому ответчиком, <данные изъяты>

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата оставшейся части займа у уплаты начисленных процентов, и наличие задолженности в истребуемом истцом размере не оспаривали, с них в соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ и предусмотренными договором о переводе долга солидарным обязательством по договору займа подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска <данные изъяты> (л.д. 39) в равных долях, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Спутник» сумму долга по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спутник» госпошлину <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спутник» госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.