Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Богомазовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амбрэндо» к Дурневу Владимиру Михайловичу о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Амбрэндо» обратилось в суд с иском к ответчику Дурневу В.М. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между ООО «Курскспецдорстрой» и ООО «Амбрэндо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на поставку нерудных материалов в объемах, по ценам и срокам, указанным в договоре и приложениях к договору. Со стороны покупателя договор подписан Дурневым В.М., который выступает поручителем по обязательствам соответствующих сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел поставку товара покупателю в соответствии с подписанным приложением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и условиям договора. Поставщиком в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 66 444 442 руб. 50 коп. Товар принят в полном объеме и без замечаний. Со стороны ООО «Курскспецдорстрой» обязательства по оплате товара поставленного по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены частично и с нарушением срока оплаты. Задолженность по оплате поставленного товара со стороны покупателя составляет сумму 23 263 582 рубля 00 копеек и подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставки за предоставление отсрочки в оплате поставленного товара, ООО «Курскспецдорстрой» уплачивает ООО «Амбрэндо» плату за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день сверх срока, установленного Приложениями. Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит 5 129 585 рублей 29 копеек. Арбитражным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» 23263582 руб. основного долга, 5129585 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 164 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 23 263 582 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера 0,1% за каждый день. Решение вступило в законную силу. Согласно пункту 6.9 договора физические лица, подписавшие договор, выступают поручителями юридического лица, от имени которого эти лица подписали договор. Договор со стороны ООО «Курскспецдорстрой» подписал его генеральный директор - Дурнев Владимир Михайлович, который обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, включая уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.9 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. и считается ежегодно пролонгированным на неопределенный срок, если за 10 дней до его окончания ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть. Расторжение договора не произошло. Просит взыскать солидарно с Дурнева Владимира Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» задолженность в сумме 28 558 133 рублей 29 копеек, в том числе: стоимость поставленного и не оплаченного Товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 263 582 рубля 00 копеек; плату за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5 129 585 рублей 29 копеек. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 164 966 рублей, оплаченной при предъявления иска в Арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца Хромых Д.В. требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дурнев В.М., представитель третьего лица ООО «Курскспецдорстрой» в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Зайцева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что договор поручительства между истцом и ответчиком не является заключенным; договор поручительства является прекращенным, поскольку срок поручительства не определен, следовательно поручительство прекращается в течение года со дня наступления срока оплаты по договору поставки. Кроме того, требования являются незаконными, основанными на применении двойной меры ответственности, поскольку содержит два взаимоисключающих условия, одно из которых предусматривает предоставление коммерческого кредита, а второе говорит об обратном.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Курскспецдорстрой» и ООО «Амбрэндо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на поставку нерудных материалов в объемах, по ценам и срокам, указанным в договоре и приложениях к договору.

Со стороны покупателя договор подписан Дурневым В.М. По условиям договора, лица, его подписавшие, выступают поручителями по обязательствам соответствующих сторон. Ответчик является поручителем по обязательствам ООО «Курскспецдорстрой».

В период с мая 2019 г. по июнь 2020 г. истец произвел поставку товара ООО «Курскспецдорстрой» в соответствии с подписанным приложением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и условиям договора.

ООО «Амбрэндо» в адрес ООО «Курскспецдорстрой» поставлено товара на общую сумму 66 444 442 руб. 50 коп.: по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 2 109 566 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 5 959 590 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 2 067 142 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 3 910 016 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 2 092 552 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 2 019 900 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 977 130 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 6 115 200 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 3 309 419 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 4 262 852 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 5 120 220 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 119071 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 115 230 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 458 331 руб. 50 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 454 741 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 6 012 000 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 1 898 125 руб. 00 коп.; по УПД от 07.04.2020г. №жд на сумму 1 816 875 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 5 908 704 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 5 929 344 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ№жд на сумму 682 178 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 3 376 756 руб. 00 коп.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ. №жд на сумму 1 732 500 руб. 00 коп.

Указанный Товар принят ООО «Курскспецдорстрой» в полном объеме и без замечаний. Со стороны ООО «Амбрэндо» обязательство по поставке Товара по Договору поставки № от 16.05.2019г. выполнены в полном объёме и в установленный срок.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.4 и 3.8 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и пункта 1 Приложений №№ «О предоставлении отсрочки» к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан был оплатить поставленный ему Товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара, пункта 1 Приложений №№ «О предоставлении отсрочки» к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан был оплатить поставленный ему Товар в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара и пункта 1 Приложений №№ «О предоставлении отсрочки» к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан был оплатить поставленный ему Товар в течении 90 (девяноста) календарных дней с даты поставки Товара.

Со стороны ООО «Курскспецдорстрой» обязательства по оплате Товара поставленного по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены частично и с нарушением срока оплаты.

Задолженность по оплате поставленного Товара составляет сумму 23 263 582 рубля 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.8 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 Приложений № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за предоставление отсрочки в оплате поставленного товара, ООО «Курскспецдорстрой» уплачивает ООО «Амбрэндо» плату за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день сверх срока, установленного Приложениями.

Решением Арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. с общества с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» взыскана задолженность в размере 23 263 582 руб. основного долга, 5 129 585 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также 164 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 23 263 582 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера 0,1% за каждый день.

Согласно пункту 6.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. физические лица, подписавшие договор, выступают Поручителями юридического лица, от имени которого эти лица подписали договор. Договор со стороны ООО «Курскспецдорстрой» подписан генеральным директором Дурневым В.М., который обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, включая уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.9 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Курскспецдорстрой» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был добровольно подписан со стороны покупателя (ООО "Курскспецдорстрой") – генеральным директором Дурневым В.М. и Поставщика (ООО "Амбрэнде") – директором Моркотенко А.Н. Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В силу закона, вышеуказанный договор относится к "договорам смешанного типа", в котором содержатся элементы различных договоров: договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Как следует из договора поставки, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО "Курскспецдорстрой", т.к. товар был им получен.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Генеральным директором ООО "Курскспецдорстрой" могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени ООО "Курскспецдорстрой" возможно только физическим лицом в силу закона. Таковым и является Дурнев В.М.

При этом, законодатель предусматривает в ст. 361 ГК РФ, единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В данном случае простая письменная форма была соблюдена.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

О заключении смешанного договора с элементами договоров поставки и поручительства и его признании (акцепта) со стороны истца и ответчика, свидетельствуют имеющиеся в деле письменные доказательства: подписание счетов-фактуры, частичная оплата задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пункт 6.9. договора поставки содержит четкое указание на заключение договора поручительства, то есть: физические лица, подписавшие договор, выступают Поручителями юридического лица, от имени которого эти лица подписали договор. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, включая уплату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и законодательством Российской Федерации.

Данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании также указывала на прекращение поручительства истечением срока.

Данный довод не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ., а в части расчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если за 10 дней до его окончания ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть. Договор не расторгнут, действие договора пролонгировано сторонами на неопределенный срок, поставка товара по договору осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор поставки заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, двухлетний срок с даты заключения договора поручительства не истек.

Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.8 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., пункта 1 Приложений № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за предоставление отсрочки в оплате поставленного товара, ООО «Курскспецдорстрой» уплачивает ООО «Амбрэндо» плату за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день сверх срока, установленного Приложениями.

В соответствии с представленным расчетом, плата за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 5 129 585 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла этой нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита можно предусмотреть в договоре поставки.

В рассматриваемом случае стороны договорились о предоставлении именно коммерческого кредита, поскольку в нем содержались обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товара, которые регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, не могут рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в рамках настоящего гражданского дела судебных расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения дела по иску ООО «Амбрендо» к ООО «Курскспецдорстрой» о взыскании основного долга, процентов Арбитражным судом <адрес> в размере 164966 рублей не имеется.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дурнева Владимира Михайловича в пользу ООО «Амбрэндо» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 263 582 руб., плату за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 585 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 28 453 167 (двадцать восемь миллионов четыреста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья