Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа - всего в размере 318835, <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям Договора - Банк выдает Заемщику кредит в период действия настоящего Договора для оплаты Заемщиком товаров, услуг и/или получения наличных денежных средств в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> (п.2.4, 3.2 Договора). <дата> в Банк от Заемщика поступило Заявление об изменении условий Договора с просьбой рассмотреть возможность увеличения Лимита кредитования. Истцом Заявление об изменении условий Договора было рассмотрено и принято решение об изменение Лимита кредита - Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24,00 (Двадцать четыре) % годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Однако заёмщик прекратил какие-либо выплаты по договору займа, чем нарушил законные права и интересы Займодателя. Что и послужило основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать задолженность и судебные расходы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 28-33). <дата> в Банк от Заемщика поступило Заявление об изменении условий Договора с просьбой рассмотреть возможность увеличения Лимита кредитования, которое истец удовлетворил (л.д. 34). Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 14-16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д. 6-13) признан судом верным.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Дзюба М.К.

<данные изъяты>