Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Корсакову С.В. и Корсаковой И.Ю. о выделении доли в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенную долю,

у с т а н о в и л :

ОАО Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Корсакову С.В. о выделении доли в общем имуществе супругов - автомобиле марки ..., зарегистрированного на имя супруги должника Корсаковой И.Ю., и об обращении взыскания на выделенную долю, указав, что на основании решения суда ответчик является должником по исполнительному производству , возбужденному по требованиям истца. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в ходе совершения исполнительных действий денежных средств либо иного имущества Корсакова С.В., на которое можно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, установлено не было, в то время как на имя супруги должника Корсаковой И.Ю. зарегистрирован автомобиль, на который с применением норм 33-34 Семейного Кодекса РФ распространяется режим совместной собственности, что позволяет взыскателю в судебном порядке требовать выделения из него доли Корсакова С.В. и обращения взыскания на выделенную долю.

Исковое заявление ОАО Сберегательный банк РФ было принято к производству Сыктывкарского суда, Корсакова И.Ю. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебных заседаниях представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики Корсаковы иск ОАО Сберегательный банк РФ не признали, пояснив, что автомобиль марки ... был приобретен Корсаковой И.Ю. до брака с Корсаковым С.В. и начала их семейных отношений, что не позволяет распространить на него режим совместной собственности и обратить взыскание по долговым обязательствам Корсакова А.Ю.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда по делу в пользу ОАО Сберегательный банк РФ с Корсакова И.В., Корсакова С.В., Р.В. и М.А. солидарно была взыскана задолженность, проценты и неустойка по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением в отношении Корсакова С.В. было возбуждено исполнительное производство . По сообщению ОПФССП по г.Сыктывкару на момент рассмотрения дела сумма задолженности по солидарным должникам составляет ... руб. ... коп., исполнительное производство не окончено.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная норма содержится в положениях п.3 ст.256 ГК РФ ГК РФ. Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Доли супругов при разделе общего имущества определяются в соответствии со ст.ст.38 и 39 СК РФ. По общему правилу, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли супругов в общем имуществе признаются равными. Выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производится супругами по их соглашению, а в случае спора определение долей супругов в этом имуществе осуществляется в судебном порядке. Если выдел доли супруга-должника невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов ( ст.255 ГК РФ).

Реализация приведенных норм законодательства в целях защиты прав взыскателя по требованиям к одному из супругов возможна только при условии, что рассматриваемое имущество является общим, то есть должнику принадлежит право собственности на его долю вне зависимости от того обстоятельства, на чье имя зарегистрировано данное имущество.

В обстоятельствах рассматриваемого дела указанное обязательное условие отсутствует, ввиду чего заявленный ОАО Сберегательный банк России по делу иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ... был приобретен Корсаковой И.Ю. по договору купли-продажи , то есть до заключения брака с Корсаковым С.В. и начала с ним семейных отношений.

При таких обстоятельствах данный автомобиль не может быть признан совместно нажитым имуществом Корсаковых, на него не может быть обращено взыскание по денежным обязательствам Корсакова С.В.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Корсакову С.В. и Корсаковой И.Ю. о выделении доли в общем имуществе супругов - автомобиле марки ..., зарегистрированного на имя Корсаковой И.Ю. и об обращении взыскания на выделенную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова