Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макашовой ФИО6 (заинтересованные лица – Государственное учреждение – ФИО1 Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), Отделение судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым) о признании должника безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Макашова А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать должника Черноокого ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что решением Феодосийского городского суда от 12 июля 2012 года, вступившим в законную силу, с Черноокого М.В. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 12 июня 2012 года. Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения. 09 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Должник не исполняет свои родительские обязанности, от уплаты алиментов уклоняется, скрывает свое место жительства (пребывания). По этим причинам с должника не взыскана задолженность по алиментам, которая согласно исполнительному производству № по состоянию на 01 января 2015 года составляет 114061,28 рублей и на 01 июля 2019 года составляет 617959,38 рублей. ОСП по г. Феодосии не имеет сведений о фактическом месте жительства (пребывания) должника, поскольку по сообщению судебного пристава-исполнителя должник не выходит на контакт, по месту проживания (регистрации) отсутствует. Из содержания справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника от 12 января 2016 года усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосии направлены запросы в БТИ, ЗАГС, ЦЗП, ПФ об имуществе и доходах должника; осуществлен выход по месту проживания должника, указанному в исполнительном документе, в результате чего составлен акт о факте не проживания должника по данному адресу; вынесены постановления о розыске счетов должника, копии которых направлены в банки для исполнения. Согласно полученным ответам имущества и счетов, принадлежащих должнику, не выявлено, источник его дохода не установлен. По адресу, указанному в исполнительном документе, должник не проживает, его местонахождение не известно. По сообщению ОСП по г. Феодосии должник разыскивается согласно постановлению о розыске № от 24 апреля 2019 года, в отношении него судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело. Вместе с тем, розыск должника не принес положительного результата. Таким образом, ею были предприняты все доступные средства розыска должника. Признание отца ребенка безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пособия по случаю потери кормильца.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения Конституции Российской Федерации, статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просила заявление о признании должника безвестно отсутствующим удовлетворить.

В судебном заседании заявитель Макашова А.В., ее представитель Никонов Н.В., действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении, указав, при этом, что с заявлением о розыске должника в органы МВД заявитель Макашова А.В. обратилась только 23 января 2021 года, после подачи заявления в суд, до этого в органы МВД Макашова А.В. с заявлением о розыске Черноокого М.В. не обращалась, сама никаких мер по его розыску не предпринимала.

Представитель заинтересованного лица – Отделения судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым – Евсеенко С.В. в судебном заседании пояснил, что 24 мая 2019 года им было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Черноокого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако мероприятия по его розыску и установлению его местонахождения не дали положительного результата, указав при этом, что им, как судебным приставом-исполнителем исчерпаны все, предусмотренные законом ресурсы при проведении исполнительно-розыскных действий, в связи с чем, он полагает, что заявление Макашовой А.В. возможно удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем – Ожеговой А.И., действующей на основании доверенности, подано заявление, в котором она указала, что представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонного) не может принять участие в судебном заседании по уважительной причине, указав, что при наличии документов и достаточных оснований Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) не возражает против признания Черноокого ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Помощник прокурора – Карпов А.Ю. в своем заключении возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что заявителем не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о безвестном отсутствии Черноокого М.В. Кроме исполнительного розыска, проводившегося в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках розыска должника по исполнительному производству о взыскании алиментов, данные о розыске Черноокого М.В. отсутствуют. С заявлением в ОМВД Макашова А.В. обратилась только 23 января 2021 года, следовательно, ее обращение в суд с настоящим заявлением преждевременно; никаких доказательств, подтверждающих обращение в органы внутренних дел, ранее, чем 23 января 2021 года, заведение органами внутренних дел розыскного дела в отношении Черноокого М.В. и проведении розыскных мероприятий для установления его местонахождения, заявителем не представлено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав заявителя, ее представителя, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела №, материалы исполнительного производства № всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

По делам данной категории суду следует установить следующие юридически значимые обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действия, которые надлежит совершить судье после принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, установлены в статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания названных положений предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление, кроме прочих, обстоятельств по поводу принятия заявителем мер по розыску безвестно отсутствующего гражданина, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

В соответствии с пунктом 16 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заочным решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 12 июля 2012 года, принятым по гражданскому делу № по иску Черноокой ФИО21 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исковые требования Черноокой ФИО22 – удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии (зарегистрированного в <адрес>) алименты в пользу Черноокой ФИО23 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно, но не менее чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребенка, начиная со дня подачи заявления в суд, то есть с 12 июня 2012 года; взыскать с Черноокого ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии (зарегистрированного в ФИО25) в доход государства судебный сбор в сумме 214,60 гривен; решение подлежит немедленному исполнению в пределах суммы платежей за один месяц.

Данное решение суда вступило законную в силу 23 июля 2012 года.

Во исполнение указанного решения от 12 июля 2012 года, Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым 03 августа 2012 года был выдан исполнительный лист по делу № (№

На основании исполнительного листа по делу № (№) от 03 августа 2012 года, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым 09 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Черноокого ФИО26№ о взыскании с Черноокого ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес должника: <адрес> в пользу Черноокой ФИО28 алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 марта 2015 года, принятым по гражданскому делу № по иску Макашовой ФИО6 к Черноокому ФИО29 (третье лицо – орган опеки и попечительства Администрации г. Феодосия) о лишении родительских прав, иск Макашовой ФИО6 – удовлетворить. Суд постановил: лишить Черноокого ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 08 октября 2015 года, при осуществлении выезда по адресу должника: <адрес>, было установлено, что гражданин Черноокий ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовал по указанному адресу, со слов матери должника Черноокий М.В. на данный момент живет в г. Севастополь вместе со своей гражданской супругой.

Как следует из справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника – физического лица от 12 января 2016 года, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО13, рассмотрев материалы исполнительного производства от 09 декабря 2014 года № возбужденного на основании исполнительного листа № (ДД.ММ.ГГГГ) от 03 августа 2012 года, выданного Феодосийским городским судом по делу №№), на основании решения, вступившего в законную силу 23 июля 2012 года, о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Черноокого ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес должника: <адрес>) в пользу взыскателя Черноокой ФИО33 (адрес взыскателя: <адрес>) провел следующие исполнительные действия: направлены запросы в БТИ, ЗАГС, ЦЗН, ПФ об имуществе и доходах должника; осуществлен выход по месту проживания должника, указанному в исполнительном документе, в результате чего составлен акт о факте не проживания должника по данному адресу; вынесены постановления о розыске счетов должника, копии которых направлены в банки для исполнения. Согласно полученным ответам имущества и счетов, принадлежащих должнику, не выявлено, источник дохода не установлен; по указанному адресу должник не проживает, его место нахождения не известно. В связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника – физического лица в соответствии со статьей 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель полагала необходимым проведение исполнительного розыска в отношении должника – физического лица ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 12 января 2016 года по исполнительному производству № объявлен исполнительный розыск Черноокого ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от 13 января 2016 года № заведено розыскное дело в отношении Черноокого ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснения Черноокого ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии, паспорт гражданина Российской Федерации серии № отделом УФМС в г. Феодосии 11 июня 2015 года, фактически проживающего по адресу: <адрес> полученного 18 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО14, Черноокий М.В. пояснил, что он не платит алименты в связи с тем, что не имеет стабильного заработка, живет за счет временного, имущества в собственности не имеет, проживает в арендуемом жилье, прописан в доме у родителей по адресу: <адрес>; явиться на прием в отдел судебных приставов на данный момент возможности не имеет.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 24 апреля 2019 года, составленному 24 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, в отношении должника Черноокого ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Черноокий М.В. по данному адресу не проживает, проживает его мать; со слов соседей он очень редко появляется, где-то работает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 24 мая 2019 года по исполнительному производству № объявлен исполнительный розыск Черноокого ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 24 мая 2019 года заведено розыскное дело в отношении Черноокого ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сообщения Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от10 июля 2019 года №, согласно базе данных АИС ФССП России в отношении должника Черноокого ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 09 декабря 2014 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № от 03 августа 2012 года, выданного Феодосийским городским судом о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу Черноокой ФИО41, проживающей по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым 09 декабря 2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а именно: Феодосийский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру на наличие недвижимого имущества у должника, Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Республике Крым, ОГИБДД г. Феодосии МВД России на наличие права собственности на движимое имущество, отдел адресно-справочной работы Управления ФМС России по г. Феодосии, Государственное учреждение – Центр занятости населения по г. Феодосии, УПФ РФ по г. Феодосии, запросы в банки. Согласно представленной информации должник не является индивидуальным предпринимателем, на учете как безработный не состоит, получателем пенсии не является, счетов в банках не имеет, также не является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответу ОГИБДД г. Феодосии МВД России за должником не зарегистрировано транспортное средство. Неоднократно судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым осуществлялись выходы по адресу: <адрес> для установления местонахождения должника, но по вышеуказанному адресу никто не открывал двери. Соседи отказывались давать какие-либо объяснения по поводу проживания должника Черноокого М.В. Также оставлены требования о вызове к судебному приставу-исполнителю на прием, но должник проигнорировал их. В телефонном режиме должник утверждает, что не проживает по вышеуказанному адресу, на вопрос о своем местонахождении, отвечает, что в Крыму, однако точного адреса судебному приставу-исполнителю не называет. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приводе должника, сотрудником по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым предоставлен рапорт, где он указывает, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе, как место его проживания: <адрес> не проживает. Со слов соседей проживает его мать, которая скрывает своего сына. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда не удалось установить местонахождение должника или его имущества, по требованиям о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель самостоятельно или по заявлению взыскателя объявляет розыска должника или его имущества. 24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым было вынесено постановление об исполнительном розыске должника – гражданина, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

С момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в отношении Черноокого ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и объявления исполнительного розыска, то есть с 24 мая 2019 года, были направлены запросы в контрольно-регистрирующие организации, осуществлялся выход по месту проживания. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение должника установить не представилось возможным, что подтверждается справкой о проведенных исполнительно-розыскных действиях судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 12 января 2021 года, в которой также указано, что розыскное дело до настоящего времени находится в исполнении.

Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии №от 22 декабря 2020 года, в период с 2015 года по настоящее время заявления о безвестном исчезновении в отношении Черноокого ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по г. Феодосия не поступали.

По сведениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонного) № от 23 декабря 2020 года, по состоянию на 22 декабря 2020 года Черноокий ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пенсионном учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонном) не состоит.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии от 16 декабря 2020 года, Черноокий ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 августа 1995 года.

По информации Феодосийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 16 декабря 2020 года №, записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене фамилии, смерти в отношении Черноокого ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 января 2015 года по настоящее время отсутствуют.

Как следует из сообщения Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Феодосия от 22 декабря 2020 года №, Черноокий ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях поиска подходящей работы, а также как безработный не зарегистрирован и на учете не состоит.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым от 25 декабря 2020 года № дсп, согласно данным Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 24 декабря 2020 года Черноокий ФИО48 (ИНН №) состоит на учете в Инспекции как физическое лицо по месту жительства с 11 июня 2015 года.

Как следует из сообщения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» Министерства здравоохранения Республики Крым исх. № от 24 декабря 2020 года, Черноокий ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известно место жительства: <адрес>, согласно медицинской документации обособленных структурных подразделений на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Из информации Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии №от 22 декабря 2020 года, согласно данным, имеющимся в базе данных «ИБД-Регион», подсистеме ОСК-М, установленной в ОМВД России по городу Феодосии, о привлечении Черноокого ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности по состоянию на 11 января 2021 года, следует, что Черноокий М.В. был ранее судим – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с 13 ноября 2013 года находился в федеральном розыске, 21 мая 2014 года установлен на территории МВД по Республике Крым, розыск прекращен Россией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, начиная с 2015 года и до 23 января 2021 года, то есть уже после возбуждения 30 ноября 2020 года Феодосийским городским судом Республики Крым гражданского дела по заявлению Макашовой А.В. о признании Черноокого ФИО51 безвестно отсутствующим, с заявлением в органы внутренних дел с целью осуществления розыска Черноокого ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не обращался, что не отрицалось заявителем и ее представителем в судебном заседании.

Доводы заявителя Макашовой А.В. и ее представителя Никонова Н.В. о том, что Черноокий М.В. был объявлен в исполнительный розыск, сведения о его местонахождении неизвестны более чем в течение одного года, не являются безусловными основаниями для признания гражданина безвестно отсутствующим и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Юридические значимые обстоятельства для признания должника Черноокого М.В. безвестно отсутствующим судом при рассмотрении дела не установлены, поскольку заявителем Макашовой А.В. не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств, неопровержимо свидетельствующих о безвестном отсутствии Черноокого М.В. Напротив, в октябре 2015 года, при осуществлении выезда по адресу должника: <адрес>, его мать пояснила, что на данный момент ее сын Черноокий М.В. живет в г. Севастополь вместе со своей гражданской супругой; также в 2016 года было установлено место нахождения Черноокого М.В., проживающего в г. Севастополь, который пояснил, что он не платит алименты в связи с тем, что не имеет стабильного заработка, живет за счет временного, имущества в собственности не имеет, проживает в арендуемом жилье.

Как следует из пояснений заявителя Макашовой А.В. в судебном заседании, она розыском Черноокого М.В. не занималась, его местонахождением в г. Севастополь не интересовалась, последний раз видела его более семи лет назад, к его родителям не обращалась, о его месте нахождения у родителей не интересовалась.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Нахождение Черноокого М.В. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту регистрации, бесспорно не свидетельствуют о его безвестном исчезновении.

Наличие у Черноокого М.В. задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя указанные в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ей для установления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, не могут являться безусловным основанием для признания Черноокого М.В. безвестно отсутствующим.

Объявление Черноокого М.В. в розыск судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, равно, как и отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения Черноокого М.В., не являются безусловными основаниями для признания его безвестно отсутствующим, поскольку органами внутренних дел розыск Черноокого М.В. не проводился, а УФССП России не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Проанализировав вышеприведенное, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания Черноокого ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, и, как следствие для удовлетворения требований, заявленных Макашовой А.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Макашовой ФИО6 (заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное), Отделение судебных приставов по городу Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым) о признании Черноокого ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.