Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Московский центр права» о защите прав потребителей: просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Московский центр права» заключен договор № об оказании юридических услуг.

Оплата услуг по договору составила <данные изъяты> и была произведена истицей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако в процессе оказания услуг по договору, исполнителем (ответчиком) не было выяснено всех обстоятельств, достаточных для полноценного и качественного оказания услуги. В частности, исполнитель не уведомил заказчика, какого рода сведения и документы от заказчика требуются, не выяснил дату регистрации брака, дату приобретения квартиры и была ли она приобретена в браке, заказчику не было представлено правовое заключение по чистоте сделки, при заключении договора исполнителем указано, что сделку будет удостоверять нотариус <адрес>, однако в силу основ законодательства о нотариате, удостоверение договоров об отчуждении объектов недвижимого имущества производится нотариусом по месту нахождения указанного имущества, т.е. оказывая правовую услугу, исполнитель неверно определил место совершения сделки.

Поскольку исполнитель не вник в роль оказываемой им юридической услуги и не выяснил правовой режим совместно нажитого имущества, из результатов оказания услуги следовало, что истец должен был выкупить то, чего нет, поскольку в период оказания исполнителем услуг право на долю в квартире супругами определено не было, т.е. правовое решение исполнителя о выкупе квартиры у супруга было определено как неверное, результаты услуг исполнителя не соответствуют обязательным требованиям, предусмотренным законом, условиям договора, целям, для которых услуга была предусмотрена и целям, о которых ответчик был поставлен истцом в известность при заключении договора. Условия договора, само его исполнение, а также акт об оказании юридических услуг составлены без учета того, что истцу не представили полной и достоверной информации об услугах, а у истца как потребителя отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках услуги, вследствие чего результат услуг ответчика оказался недопустимым и не исполнимым.

Считает, что исполнитель нарушил условия договора в части оказания услуги в рамках действующего законодательства. В связи с существенными недостатками оказания юридических услуг, именно отсутствием компетенции ответчика в области права, проявившимся в вышеуказанном, а также в небрежном отношении ответчика к существу оказания услуг, истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения вышеуказанного договора и требование к ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии вернуть уплаченную истцом сумму, а также уплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, но требование истицы в установленный срок ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика ООО «Московский центр права» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку за нарушением отдельных сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец явился, требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что предметом договора являлась подготовка документов к предстоящей сделке, в договоре указан ряд услуг, которые были оказаны компанией, истцом был подписан акт о выполненных работах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора характер юридической услуги заключался в правовом анализе ситуации по договору купли- продажи, подача заявления в Росреестр на смену права собственности, правовое заключение по чистоте сделки, связанной с отчуждением имущества.

Проект договора купли- продажи квартиры, по которому ФИО4 обязался продать, а ФИО1 и ФИО5 купить по 1/2 доле каждая в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, предоставлен (л.д.20-22).

Согласно п. 2.1.3 договора с момента подписания настоящего договора сторонами, исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4-х рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

По п. 2.2.6 договора заказчик обязался принять юридические услуги и подписать акт об оказании юридических услуг.

По п.3.1 договора стоимость оказания услуг по договору составила <данные изъяты> и выплачивалась заказчиком в следующие сроки: <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67)

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставили документы (договор купли- продажи квартиры, заявление на смену собственника, соглашение о разделе имущества супругов), подготовленные ООО ЮК «Московский центр Права» по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с документами она была ознакомлена, суть их ей разъяснена, о чем она расписалась (л.д.68).

Ответчиком также было подготовлено правовое заключение специалиста по проделанной работе (л.д.78-90)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по договору №. Согласно п. 5 заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуги согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеет (л.д.68).

В соответствии с ст.779 ГК РФ

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец <данные изъяты>. направил ответчику заявление об отказе от исполнения вышеуказанного договора с требованием к ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии вернуть уплаченную истцом сумму, а также уплатить неустойку и моральный вред. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, но требование истца в установленный срок ответчиком не исполнены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленных документов усматривается, что истцу были оказаны юридические услуги, соответствующие предмету заключенного договора, оказаны надлежащим образом, что подтверждено актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий друг к другу.

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а также о взыскании неустойки, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Московский центр права» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021г.