Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2606/2021 (62RS0002-01-2021-003409-33) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к ИП Галлямовой Наиле Наиловне, Галлямову Руслану Раисовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП Галлямовой Н.Н., Галлямову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 года между истцом и ИП Галлямовой Н.Н. был заключен договор поставки №1 916/1-2020/РЦ, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней.

Ответчик Галлямов Р.Р. выступил поручителем ответчика ИП Галлямовой Н.Н. с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем, между истцом и ответчиком Галлямовым Р.Р. был заключен договор поручительства №1 916/1-2020/РЦ-пор от 07.12.2020 года.

В соответствии с заключенным договором поставки истцом в адрес ИП Галлямовой Н.Н. были поставлены товары на общую сумму 78 675 рублей 74 копейки.

ИП Галлямова Н.Н. оплатила принятый товар частично в размере 14 904 рубля 19 копеек.

По состоянию на 09.09.2021 года задолженность по договору поставки составила 209 050 рублей 51 копейка, из которых: 63 771 рубль 55 копеек - долг; 145 278 рублей 96 копеек - пени.

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 13.10.2021 года было удовлетворено заявление Галлямовой Н.Н. о повороте исполнения судебного приказа от 21.04.2021 года.

На основании указанного определения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2021 года в отношении ООО «Рельеф-Центр» было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого истец перечислил денежные средства в пользу Галлямовой Н.Н. в размере 10 528 рублей 19 копеек.

Таким образом, в настоящее время размер задолженности по договору поставки №1 916/1-2020/РЦ составляет 219 578 рублей 70 копеек, из которых: 74 299 рублей 74 копейки - долг; 145 278 рублей 96 копеек – пени.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 219 578 рублей 70 копеек, из которых: 74 299 рублей 74 копейки - долг; 145 278 рублей 96 копеек – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Рельеф-Центр» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Галлямова Н.Н., Галлямов Р.Р. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Конверты с повестками, направленные по адресам регистрации ответчиков, вернулись в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ИП Галлямовой Н.Н. был заключен договор поставки №1 916/1-2020/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по укомплектованию товара, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате оказанных услуг, товаров, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 07.12.2020 года №1 916/1-2020/РЦ, 07.12.2020 года между ООО «Рельеф-Центр» и Галлямовым Р.Р. был заключен договор поручительства №1 916/1-2020/РЦ-пор.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с ИП Галлямовой Н.Н. перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №1 916/1-2020/РЦ от 07.12.2020 года между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Согласно п. 4.1 договора поручительства он действуют с момента подписания до 31 декабря 2030 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №1 916/1-2020/РЦ от 07.12.2020 года, копией договора поручительства №1 916/1-2020/РЦ-пор от 07.12.2020 года, копиями паспортов Галлямовой Н.Н., Галлямова Р.Р.

Судом также установлено, что ООО «Рельеф-Центр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара на общую сумму 78 675 рублей 74 копейки (36 309,00 руб. + 22 366,34 руб. + 20 000,40 руб.), что подтверждается копиями товарных накладных №РЦ000363260 от 09.12.2020 года, №РЦ000371247 от 15.12.2020 года, №РЦ000381611 от 22.12.2020 года.

Со стороны покупателя передаточные документы подписаны уполномоченными лицами, имеется печать ИП Галлямовой Н.Н.

Однако ИП Галлямовой Н.Н. был оплачен полученный товар не в полном объеме, на сумму 14 904 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями №341324 от 19.08.2021 года на сумму 9 528 рублей 13 копеек, №463875 от 25.08.2021 года на сумму 4 357 рублей 85 копеек, №553430 от 31.08.2021 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек, №766007 от 08.09.2021 года на сумму 18 рублей 15 копеек, №802188 от 09.09.2021 года на сумму 00 рублей 06 копеек.

Согласно расчету истца сумма неоплаченной продукции по состоянию на 09.09.2021 года составила 63 771 рубль 55 копеек.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Согласно расчету истца общая сумма пени за просрочку оплаты отгруженной продукции составила 145 278 рублей 96 копеек.

Расчет пени ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан верным.

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 года в адрес ответчиков истцом направлялись претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору поставки от 07.12.2020 года, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что 21.04.2021 года мировым судьей судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №2-568/2021 о взыскании в солидарном порядке с ИП Галлямовой Н.Н., Галлямова Р.Р. суммы задолженности по договору поставки №1 916/1-2020/РЦ от 07.12.2020 года в общем размере 131 864 рубля 48 копеек.

Определением мирового судьи от 31.08.2021 года судебный приказ №2-568/2021 был отменен.

13.10.2021 года определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани произведен поворот исполнения судебного приказа №2-568/2021 от 21.04.2021 года. В порядке поворота исполнения судебного приказа с ООО «Рельеф-Центр» взысканы в пользу Галлямовой Н.Н. денежные средства в размере 10 528 рублей 19 копеек.

12.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №1096368/21/62034-ИП в отношении должника ООО «Рельеф-Центр» в пользу взыскателя Галлямовой Н.Н.

Платежным поручением №46031 от 16.11.2021 года ООО «Рельеф-Центр» была произведена оплата задолженности по указанному исполнительному производству на сумму 10 528 рублей 19 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от 31.08.2021 года, копией определения суда от 13.10.2021 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021 года, копией платежного поручения №46031 от 16.11.2021 года.

Таким образом, согласно расчету истца, в настоящее время сумма задолженности по договору поставки составляет 219 578 рублей 70 копеек, из которых 74 299 рублей 74 копейки (63 711,55 руб. + 10 528,19 руб.) – долг, 145 278 рублей 96 копеек – пени.

Указанный расчет проверен судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признан правильным и не опровергнутым ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст.56 ГПК РФ ими не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено, расчеты суммы задолженности не оспорены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Галлямов Р.Р. обязался отвечать перед ООО «Рельеф-Центр» по обязательствам ИП Галлямовой Н.Н., он несет солидарную ответственность с ИП Галлямовой Н.Н. по договору поставки №1 916/1-2020/РЦ от 07.12.2020 года, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, часть 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №36124 от 10.09.2021 года.

Принимая во внимание солидарный характер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в размере 5 291 рубль 00 копеек.

Также, исходя из уточненных исковых требований ООО «Рельеф-Центр», им подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 5 395 рублей 79 копеек, т.е. им не доплачена государственная пошлина в размере 104 рубля 79 копеек (5 395,79 руб. - 5 291,00 руб.)

Таким образом, ответчикам надлежит уплатить солидарно в бюджет разницу между уплаченной истцом государственной пошлиной и необходимым размером государственной пошлины, т.е. 104 рубля 79 копеек, так как в случае уплаты государственной пошлины истцом в нужном объеме она бы полностью подлежала взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ИП Галлямовой Наиле Наиловне, Галлямову Руслану Раисовичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Галлямовой Наили Наиловны, Галлямова Руслана Раисовича в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки №1 916/1-2020/РЦ от 07.12.2020 года в размере 219 578 рублей 70 копеек, из которых: 74 299 рублей 74 копейки – долг; 145 278 рублей 96 копеек – пени.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Галлямовой Наили Наиловны, Галлямова Руслана Раисовича в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 00 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Галлямовой Наили Наиловны, Галлямова Руслана Раисовича в бюджет государственную пошлину в размере 104 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2021 года

Судья Л.Б. Сазонова