Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Сергиев Посад о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Сергиев Посад о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма.

Свои требования мотивирует тем, что она проходила военную службу в войсковой части № в звании «ефрейтор» и была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службы. Общая выслуга лет на дату увольнения составила 14 лет 10 месяцев 02 дня. Жилищной комиссией войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена двухкомнатная квартира по адресу: , которую ранее занимал другой военнослужащий. Ходатайство о предоставлении жилого помещения и о заключении договора социального найма было направлено в Администрацию г. Сергиев Посад. Однако, ответчик незаконно отказал в предоставлении истцу указанной квартиры по договору социального найма. Считает такие действия ответчика незаконными, противоречащими положениям п. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащего», п. 43 ч. 65 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, просили признать отказ Администрации г. Сергиев Посад в заключении договора социального найма незаконным, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на двухкомнатную квартиру по адресу: .

Представители ответчика – Администрации города Сергиев Посад – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судебной повесткой. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части № в звании «ефрейтор». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службы. Общая выслуга лет на дату увольнения составила 14 лет 10 месяцев 02 дня (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.8).

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена двухкомнатная квартира по адресу: , которую ранее занимал другой военнослужащий (л.д.13).

Ходатайство о предоставлении жилого помещения истцу и о заключении с ней договора социального найма было направлено в Администрацию г. Сергиев Посад (л.д.14).

Как следует из ответа главы администрации г. Сергиев Посад, спорная квартира находится в муниципальной собственности городского поселения Сергиев Посад. В предоставлении спорного жилого помещения истцу было отказано в связи с тем, что Ракитинец уволена в запас и не является военнослужащей, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации города не состоит (л.д.6-7).

Согласно п. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права органов местного самоуправления могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из письма за подписью главы города Сергиев Посад (л.д. 6-7) следует, что спорная квартира освободилась за выездом другого военнослужащего.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Абзацем 12 п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, предоставлено право на получение от государства в собственность, или, по их желанию, по договору социального найма, жилое помещение не только по месту их военной службы, но и в избранном после увольнения постоянном месте жительства.

ФИО1 иного места жительства не избирала.

С учетом изложенного, суд считает, что после освобождения другим военнослужащим жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, это жилое помещение подлежало распределению лицам, имеющим право на обеспечение жилым помещением на основании ФЗ «О статусе военнослужащего».

Двухкомнатная квартира по адресу: , решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена ФИО1

Отказ администрации города Сергиев Посад в заключении договора социального найма с истцом на законе не основан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Сергиев Посад о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации города Сергиев Посад в предоставлении двухкомнатной квартиры по адресу: ФИО1 на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию города Сергиев Посад заключить с ФИО1 договор социального найма на двухкомнатную квартиру по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья