Гражданский кодекс часть 1

Истцов ФКП «Росгосцирк» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 347,50 руб., из которых: 186 250 руб. - сумма основного долга, 153 097,50 руб. - сумма неустойки, возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 6 593,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 552 руб., из которых: 312 000 руб. - сумма основного долга, 162 552 руб. - сумма неустойки, возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 7 945,52 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «Росгосцирк» (Цирк) и ИП ФИО2 (Партнер) были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчик обязался оказывать услуги, осуществлять реализацию сувенирной и иной продукции (выносная торговля), организацией фотозоны, аквагрима и развлекательных аттракционов во время проведения цирковых представлений на территории ФКП «Росгосцирк», по адресу: <адрес> (пункты 1.1-1.4, 5.3 договора).

Пунктами 3.1-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Партнёра за предоставление разрешения на осуществление торговли выплатить Цирку вознаграждение за каждый день осуществления торговли, независимо от длительности ее осуществления в этот день, в размере 5 % от валового сбора от входных билетов на мероприятие Цирка, проводимое в соответствующий день осуществления торговли (включая НДС) вне зависимости от рентабельности торговли и размеров выручки, расходов Партнёра и иных подобных обстоятельств. Выплата вознаграждения производится еженедельно, на основании счетов Цирка, в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

Размер денежных средств, подлежащих перечислению Цирку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами акту от ДД.ММ.ГГГГ №СЕ00-000236 составляет 1 075 987,50 руб.

Однако ответчик исполнил денежные обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в сумме 889 737,50 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 229 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 771 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 995 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 440 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 302,50 руб.), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 186 250 руб.

Пунктами 3.1-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Партнёра за предоставление разрешения на осуществление торговли выплатить Цирку вознаграждение за каждый день осуществления торговли, независимо от длительности ее осуществления в этот день, в размере 6 % от валового сбора от входных билетов на мероприятие Цирка, проводимое в соответствующий день осуществления торговли (включая НДС) вне зависимости от рентабельности торговли и размеров выручки, расходов Партнёра и иных подобных обстоятельств. Выплата вознаграждения производится еженедельно, на основании счетов Цирка, в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

Размер денежных средств, подлежащих перечислению Цирку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанным сторонами актам составляет 5 010 735 руб.:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000037 - 1 661 700 руб.,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000070 - 1 683 480 руб.,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000106 - 1 021 920 руб.,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000150 - 643 635 руб.

Однако ответчик исполнил денежные обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 4 698 735 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 416 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 565 146 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 486 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 848 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 886 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389 856 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 174 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 322 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 682 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 290 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 345 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору. Сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 312 000 руб.

Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае просрочки выплаты вознаграждения Партнёр обязуется уплатить Цирку штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (822 дня) размер неустойки составил 153 097,50 руб (186 250 руб.*0,1%*822 день).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (521 день) размер штрафной неустойки составил 162 552 руб. (312 000 руб.*0,1%*521 день).

Претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность на основании решения предпринимателя, в связи с чем, дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Представитель истца ФКП «Росгосцирк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ФКП «Росгосцирк» подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «Росгосцирк» и ИП ФИО2 были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ответчик обязался оказывать услуги, осуществлять реализацию сувенирной и иной продукции (выносная торговля), организацией фотозоны, аквагрима и развлекательных аттракционов во время проведения цирковых представлений на территории ФКП «Росгосцирк», по адресу: <адрес>, что предусмотрено пунктами 1.1-1.4, 5.3 договоров (л.д.9-11,43-45).

Размер денежных средств, подлежащих перечислению истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами акту от ДД.ММ.ГГГГ №СЕ00-000236 составляет 1 075 987,50 руб. (л.д.46).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 186 250 руб. (л.д.52). Доказательств обратного в материалы дела не представлено в силу требований ст.56 ГПК РФ.

Пунктами 3.1-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Партнёра за предоставление разрешения на осуществление торговли выплатить Цирку вознаграждение за каждый день осуществления торговли, независимо от длительности ее осуществления в этот день, в размере 6 % от валового сбора от входных билетов на мероприятие Цирка, проводимое в соответствующий день осуществления торговли (включая НДС) вне зависимости от рентабельности торговли и размеров выручки, расходов Партнёра и иных подобных обстоятельств. Выплата вознаграждения производится еженедельно, на основании счетов Цирка, в течение одного рабочего дня с момента выставления счета.

Размер денежных средств, подлежащих перечислению истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанным сторонами актам составляет 5 010 735 руб.: акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000037 - 1 661 700 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000070 - 1 683 480 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000106 - 1 021 920 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ № СЕ00-000150 - 643 635 руб. (л.д.21-24).

Сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 312 000 руб. (л.д.13). Доказательств обратного в материалы дела не представлено в силу требований ст.56 ГПК РФ.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что в случае просрочки выплаты вознаграждения ответчик обязуется уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 договоров истцом начислена неустойка.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (822 дня) размер неустойки составил 153 097,50 руб. (186 250 руб.*0,1%*822 день).

В адрес ответчика были направлены претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность (л.д.14,53). Требования добровольно ответчиком не были исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность на основании решения предпринимателя, однако, это не освобождает ФИО2 от исполнения условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с истцом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что ответчик в полном объеме произвел оплату по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФКП «Росгосцирк» суммы долга в размере 498 250 руб. (186 250 руб. + 312 000 руб.).

Согласно п. 4.1 договоров предусмотрено, что в случае просрочки выплаты вознаграждения ответчик обязуется уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Из представленных расчетов усматривается, что истцом была начислена неустойка: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 097,50 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 552 руб.

Суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер, подлежащих взысканию с ФИО2 суммы неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ никаких тяжких последствий не наступило, несвоевременная оплата позволяет истцу начислить ответчику неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 сумму неустойки по каждому договору до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 14 539 руб. (7 945,52 руб. + 6 593,48 руб.) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 972,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 972,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3296,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3296,74 руб. (л.д.7-8,41-42), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. При этом размер государственной пошлины не уменьшен в связи со снижением размера взыскиваемых штрафных санкций, поскольку, когда суд уменьшает размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по госпошлине с ответчика все равно взыскиваются исходя из суммы неустойки, первоначально заявленной истцом в иске. То есть ответчик должен возместить истцу всю уплаченную последним при подаче иска госпошлину независимо от размера неустойки, подлежащей взысканию на основании решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП «Росгосцирк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКП «Росгосцирк» сумму долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 250 руб. в том числе: 498 250 руб. - сумма долга, 100 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКП «Росгосцирк» сумму в размере 14 539 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 14.10.2020г.