Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6, ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 01.12.2016 он приобрел право собственности на автомобиль Шевроле Круз, 2013 г.в., VIN: №, ПТС №, свидетельство о регистрации №. В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте УФССП России по Ульяновской области, в отношении данного автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на основании следующих исполнительных производств: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 53 279,91 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 500 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6; №-ИП, возбужденное 04.03.2021, сумма долга 500 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 1000 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 84,51 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4; №-ИП, сумма долга 4885,93 руб., должник ФИО3, находится на исполнении у СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 Данные ограничительные меры наложены ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного ТС. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся бывшим владельцем данного транспортного средства, и с 01.12.2016 согласно договору купли-продажи не имеет права владения, пользования и распоряжения данным ТС, поскольку новым собственником ТС стал он (истец). Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, право собственности наступает с момента заключения сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИБДД предназначена только для учета транспортных средств. В силу положений ст.ст.223, 235 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Просил снять (отменить) запрет на регистрационные действия на автомобиль Шевроле Круз, 2013 г.в., VIN: №, ПТС №, свидетельство о регистрации 73 08 №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, в обоснование привел доводы и факты аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик судебный пристава-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Ответчик судебный пристава-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований к данному Управлению, указав, что оно является ненадлежащим ответчиком.

Представитель УГИБДД МВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из ст.ст.68, 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно разъяснению в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №, государственным регистрационным номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

24.12.2014 Ленинским районным судом г.Ульяновска по гражданскому делу №2-8601 по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу данного Общества с ФИО3 суммы неосновательного обогащения 50 846 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 746 руб. 01 коп.

03.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО15 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу №2-8601, вступившему в законную силу 23.12.2014, с предметом исполнения: Задолженность, проценты, судебные расходы в размере 53 279 руб. 91 коп., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

09.01.2018 по данному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО15 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым, получив информацию из УГИБДД УВД по Ульяновской области (дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ) о наличии в собственности должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №, указанное должностное лицо объявило запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Данное постановление направлено в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения, копия постановления направлены должнику ФИО3, взыскателю ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно данному постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО15 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником зарегистрирован указанный автомобиль, и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

05.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского района г.Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского района г.Ульяновска, на основании заявления ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесен судебный приказ от 05.08.2019 по делу №2а-1335/2019 о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 460 руб. за 2016, 2017 гг., пени в размере 121 руб. 48 коп. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019, госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

22.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО16 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 05.08.2019, выданного по делу №2а-1335/2019, с предметом исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 8 581 руб. 48 коп., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

25.11.2019 по данному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО16 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объявлен запрет (наложен арест) на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Опель Астра, 2010 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Данное постановление направлено в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения, копия постановления направлены должнику ФИО3, взыскателю ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Согласно данному постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25.11.2019, судебный пристав-исполнитель ФИО16 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником зарегистрирован указанный автомобиль (дата актуальности сведений - 23.11.2019), и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска по исполнительному производству вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 1000 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области л/с №), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

12.11.2020 по данному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 12.11.2020, в соответствии с которым объявлен запрет (наложен арест) на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Опель Астра, 2010 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3. Данное постановление направлено в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения, копия постановления направлены должнику ФИО3, взыскателю УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области л/с №).

Согласно данному постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 12.11.2020, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником зарегистрирован указанный автомобиль (дата актуальности сведений - 17.09.2020), и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

21.08.2020 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 20.08.2020 в 11:54:00 по адресу: <...>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено применить меры принудительного исполнения - назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

01.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО17 на основании исполнительного документа - Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: Назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

03.12.2020 по данному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО17 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым, получив информацию из УГИБДД УВД по Ульяновской области (дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ) о наличии в собственности должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №, указанное должностное лицо объявило запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Данное постановление направлено в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения, копия постановления направлены должнику ФИО3, взыскателю ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Согласно данному постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 03.12.2020, судебный пристав-исполнитель ФИО17 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником зарегистрирован указанный автомобиль, и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

07.12.2020 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 06.12.2020 в 07:58:00 по адресу: <...>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено применить меры принудительного исполнения - назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

04.03.2021 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО10 на основании исполнительного документа - Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: Назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

18.03.2021 по данному исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в соответствии с которым, получив информацию из УГИБДД УВД по Ульяновской области (дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ) о наличии в собственности должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №, указанное должностное лицо объявило запрет (арест) на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Данное постановление направлено в УГИБДД УВД по Ульяновской области для исполнения, копия постановления направлены должнику ФИО3, взыскателю ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Согласно данному постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.03.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО6 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником зарегистрирован указанный автомобиль, и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

10.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1000 руб. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО19 на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска, с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 1000 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области л/с №), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, суд, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства, считает их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 данного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.6 данного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона "О судебных приставах", предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 42 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, перечень исполнительных действий, указанный в части 1 статьи 64 данного Закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункт 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ст.14 данного Закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как следует из искового заявления, ФИО1 считает, что наложенные судебным приставом-исполнителем ограничительные меры на регистрационные действия в отношении автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственным регистрационным номером №, подлежат отмене, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является он (ФИО1), а не ФИО3, на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что 24.12.2014 Ленинским районным судом г.Ульяновска по гражданскому делу №2-8601 был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» суммы неосновательного обогащения 50 846 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 746 руб. 01 коп., о чем должнику ФИО3, являющимся с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля, как стороне по указанному гражданскому делу было известно.

03.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО15 на основании указанного исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: Задолженность, проценты, судебные расходы в размере 53 279 руб. 91 коп., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ЗАО «Поволжский страховой альянс», было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В силу части 7 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Как следует из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, копия которого должностным лицом ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска направлялась должнику ФИО3, в нем последнему разъяснялись положения как части 7 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, так и он предупреждался о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 данного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, должник ФИО3, зная о том, что Ленинским районным судом г.Ульяновска выдан исполнительный лист на взыскание с него в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» денежных средств (суммы неосновательного обогащения 50 846 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 руб. 49 коп.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 746 руб. 01 коп., и о том, что задолженность по возбужденному в отношении него исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, продал указанное транспортное средство ФИО1, заключив с ним договор купли-продажи автомототранспортного средства от 01.12.2016.

Сведений об отчуждении указанного автомобиля в собственность ФИО1 должник судебным приставам-исполнителям не сообщал.

Как следует из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО15 обосновала принятое решение тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником ФИО3 зарегистрирован указанный автомобиль, и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В дальнейшем в отношении должника ФИО3 судебными приставами-исполнителями были возбуждены новые исполнительные производства: ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОСП были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Данные решения обоснованы тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО3 не исполнил требования исполнительного документа, по информации, полученной из органов ГИБДД, за должником ФИО3 зарегистрирован указанный автомобиль, и что в соответствии со ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 и пунктами 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершить отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность неоднократно запрашивать в регистрационных органах сведения о наличии имущества у должника и проверять их актуальность. По общим правилам исполнительного производства, при применении ограничительной меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику. Соответственно в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит установление факта принадлежности такого имущества на каком-либо правовом основании должнику или иному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по вынесению по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства произведены в рамках исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественном взыскании, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, то есть совершены судебными приставами-исполнителями в рамках полномочий, предоставленных статьями 6, 14, 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд также отмечает, что доводы ФИО1 о принадлежности ему, а не ФИО3, с 01.12.2016 права собственности на вышеуказанный автомобиль, противоречат документам - Страховым полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленным ПАО Страховая компания «Росгосстрах», представленным суду стороной административного истца.

Так, в Страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (серия ЕЕЕ №) страхователем и собственником автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, указан ФИО1

В Страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (серия ЕЕЕ №) страхователем и собственником автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, указан ФИО1

В Страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (серия ККК №) страхователем автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, указан ФИО1, собственником данного автомобиля указан ФИО3

В Страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (серия ККК №), оформленном ООО «НСГ-«Росэнерго», страхователем автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, указан ФИО1, собственником данного автомобиля указан ФИО3

В Страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№), оформленном АО «Московская акционерная страховая компания», страхователем и собственником автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, указан ФИО3

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №, наложенного должностными лицами ОСП УФССП России по Ульяновской области по вышеуказанным исполнительным производствам, в настоящее время не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6, ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, 2013 года выпуска, с идентификационным номером(VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко