Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 на бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну по исполнению решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу заявителя с ФИО3 в счет долга по договору займа рублей, в счет уплаты госпошлины рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что указанные денежные суммы были взысканы с ФИО3 в пользу заявителя вышеуказанным решением суда, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем непринято никаких мер к ответчику по его исполнению. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению решения суда в виде наложения ареста на пенсию должника с перечислением взысканных денежных средств на счет заявителя.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнил, просит признать действия судебного пристава-исполнителя по не исполнению решения суда в части взыскания оставшейся суммы долга в размере коп с должника ФИО3 незаконными, обязать исполнить решение суда, обратив взыскание на пенсию должника, взыскать с судебного пристава-исполнителя или с ФИО3 в счет возмещения морального вреда рублей (л.д. 143).

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ФИО1 заявление считает не обоснованным, пояснила, что все действия были произведены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен на удержание ом производстве» и был направлен в

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 134).

Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано в счет долга рублей и расходы по госпошлине в сумме (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом в адрес заявителя было направлено извещение о назначении судебного разбирательства, а также суд просил сообщить известно ли ФИО2, что исполнительное производство, по которому он является взыскателем, а ФИО3 должником, производством окончено, намерен ли он оспаривать постановление об окончании исполнительного производства, если да, то представить уточненное заявление (л.д. 127). Согласно представленного ответа заявителя, он просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявление поддерживал, и уточнил также, что просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме рублей, при этом с кого конкретно, ФИО2 не указал, пояснил, что ему все равно с кого, либо с судебного пристава-исполнителя, либо с должника ФИО3 (л.д. 143).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району на исполнение поступили исполнительный лист Няндомского районного суда Архангельской области в отношении ФИО3 о взыскании с нее в пользу ФИО2 рублей, а также исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлины в сумме коп. и были вынесены постановления о возбуждении соответствующих исполнительных производств (л.д. 174-180).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну было вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное (л.д. 180).

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО были направлены запросы в регистрирующие органы ( о наличии имущества у должника ФИО3 По сообщению регистрирующих органов: автотранспортных средств за должником ФИО3 не зарегистрировано(л.д.191), БТИ и ЕГРП –отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО3 (л.д. 184,193), ИФНС- ФИО3 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрированной, не значится (л.д.192), СБ и Банк «»- денежных вкладов, зарегистрированных на имя ФИО3 не установлено (л.д. 189, 194), по сведениям УПФ № № по Москве и Московской области, должник ФИО3- получателем пенсии не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника для установления наличия имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание.(л.д. 187).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Архангельской области с применением мер принудительного исполнения в виде: направить запросы в ИФНС, УПФ, УФРС, БТИ, кредитные организации, ГИБДД. При выявлении имущества наложить арест (л.д. 196). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району Архангельской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 197, 34).

В ходе исполнения данного исполнительного производства, было установлено, должник ФИО3 по адресу: не проживает. Из полученных ответов на запросы следует: денежные средства на счетах в банках у ФИО3 отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы, имущества подлежащее описи и аресту, не установлено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 199, 27).

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства неоднократно совершались выходы по месту жительства должника ФИО3, было установлено, что имущества к нее, подлежащего описи не имеется, а также установлено, что проживает должница по адресу: временно, т.к. находится в гостях, а ее постоянным местом жительства является: .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и для производства удержаний из пенсии должника копия исполнительного документа была направлена в Отдел Пенсионного Фонда по Архангельской области (л.д. 20, 206).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в отдел Пенсионного фонда по Архангельской области о предоставлении сведений об исполнении или не исполнении данного Постановления, т.к. денежные средства на депозитный счет ОСП по Дмитровскому району до того момента не поступили (л.д. 19, 211).

При выходе по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . было установлено, что должник ФИО3 по данному адресу не проживает, выехала по месту постоянной регистрации, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был направлен в УФССП по по для дальнейшего исполнения и вынесены Постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 212, 213, 214). Заявителем ФИО2 не оспаривается постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства, исполнительное производство было передано в УФССП по Архангельской области (л.д.53, 215).

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1)фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В данном случае судебным приставом-исполнителем исполнены требования ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», было обращено взысканию на пенсию должника, а материалы исполнительного производства направлены для дальнейшего исполнения в УФССП по Архангельской области.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, все исполнительные действия произведены судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств того, что бездействия судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения суда по взысканию долга, т.к. судебным приставом-исполнителем предприняты все действия по розыску должника и его имущества, в материалах дела имеются запросы о наличии имущества должника, на них получены ответы, которые подтверждают отсутствие имущества у должника ФИО3, а также представлено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на пенсию должника, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя, не установлено нарушений действующего законодательства (ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах), то суд не усматривает и оснований для взыскания морального вреда. При этом, суд также принимает во внимание и тот факт, что заявителем не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями судебного пристава-исполнителя, а также не определено лицо, с которого подлежит взысканию данный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 14, 30, 47,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обращении взыскания на пенсию должника, взыскании морального вреда в размере рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: