Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», указывая, что с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» был заключён договор добровольного комплексного страхования "дата" автомобиля ... № по КАСКО риск (угон + ущерб) сроком на один год до "дата" на сумму .... В результате ДТП "дата" на "адрес" происшедшего в период действия договора страхования, его автомобилю причинен ущерб. Он обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Однако ответчик страховое возмещение ему не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно отчёта Экспертной компании «Авангард» № от "дата" составляет .... Поэтому, просит взыскать с ответчика ущерб в размере ..., моральный вред в размере ...., штраф в размере .... от суммы присужденной судом. Кроме того, просил взыскать расходы на услуги представителя в размере ...., расходы на услуги нотариуса в сумме ..., расходы по оценке ущерба в сумме ....

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования доверителя в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.1. Правил страхования …страховыми случаями являются:

4.1.1. по риску «Ущерб» - случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате:

4.1.1. – дорожно – транспортного происшествия (ДТП), в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущими предметами (сооружения, препятствия, животные и пр…), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке..

На основании ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки ... "дата" года, что подтверждается полисом (л.д. 23).

Согласно договора и правил страхования, истцом застрахован риск по ущербу автотранспортного средства, а именно механические повреждения (уничтожение), а также в результате ДТП (л.д. 23) на сумму ....

"дата" произошло ДТП на "адрес", что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д. 23).

В результате данного ДТП, происшедшего "дата" автомобилю истца, принадлежащему на праве личной собственности причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 23).

Истцом заявлено ответчику о страховом случае и направлено заявление о выплате страхового возмещения "дата" года. Однако в выплате страхового возмещения было отказано (л.д. 25), в связи с отсутствием допуска к управлению собственника.

В полисе добровольного страхования указаны лица допущенные к управлению: ФИО1 и страхователь собственник транспортного средства (л.д. 23).

Истец является собственником автомобиля ... (л.д. 20).

Поэтому, доводы ответчика о том, что собственник не вписан в полис и не имеет право на возмещение ущерба, суд находит необоснованными.

Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно отчёта Экспертной компании «Авангард» № от "дата" составляет ... (л.д. 4-19). Не доверять данному отчёту, у суда нет оснований.

Ущерб, подлежащий взысканию, составляет: ...., который подлежит взысканию. Указанная сумма страхового возмещения - ущерба ответчиком в добровольном порядке не выплачена в предусмотренный договором пятнадцатидневный срок.

Неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере .....

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания штрафа на основании ст. 13 закона «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в сумме ....; расходы на услуги нотариуса в сумме .... и по оплате услуг эксперта в размере ... согласно представленным квитанциям и договора.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере .... и госпошлина в доход государства в размере .... В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме ... компенсацию морального вреда в размере ...; штраф в размере .... расходы на услуги представителя в сумме ....; расходы на услуги нотариуса в сумме ....; расходы по оплате услуг эксперта в сумме ...

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в доход государства госпошлину в сумме ..... В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова