Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/13 по заявлению СГЗ об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель СГЗ обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, выданного на имя СГЗ 1 – заявителю СГЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> Татарской АССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что при получении ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей в с/т «Механизатор» Подшиваловский с/с площадью 0,1 га была допущена ошибка в написании его имени. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указали имя - «Г-й» вместо «Г-р». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для приведения документов в соответствие.

В судебном заседании заявитель СГЗ пояснил, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для приведения документов на землю в соответствие. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ошибочно указали его имя: «Г-й» вместо верного «Г-р». Г-й он никогда не был, его всегда звали Г-р. Спор о праве отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Завьяловский район» УР в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представили пояснения на заявление, в которых указали, что оснований для внесения исправлений (дополнений) в указанное свидетельство у них не имеется. Против удовлетворения заявления не возражали. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля САС, жена заявителя, суду показала, что они с мужем в браке с ДД.ММ.ГГГГ, мужа всегда звали Г-р, СГЗ 1 не существует, земельный участок получал ее муж СГЗ.

Допрошенный в качестве свидетеля СИГ, сын заявителя, суду показал, что земельный участок был предоставлен его отцу, СГЗ 1 он не знает, указанным земельным участком они пользовались с момента его предоставления, в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имя отца ошибочно указано «Г-й» вместо правильного «Г-р». Спора о праве нет.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей САС, СИГ, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265, п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, а подтвердить данные обстоятельства иными документами не представляется возможным.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Завьяловского райсовета, собственником земельного участка с/т «Механизатор» Подшиваловский с/с площадью 0,1 га указан СГЗ 1. В свидетельстве имя «Г-й» исправлено на «Г-р», что удостоверено подписью ТНК

Как утверждает заявитель, при оформлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка в написании его имени, а именно вместо правильного «Г-р» ошибочно указано «Г-й». Согласно паспорта заявителя серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, правильными анкетными данными заявителя является СГЗ.

На обращение заявителя СГЗ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - в исправлении в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, имени «Г-й» на «Г-р» отказано в связи с тем, что в указанном свидетельстве содержатся исправления, которые не заверены уполномоченным должностным лицом, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На обращение заявителя СГЗ в Администрацию МО «ЗАвьяловский район» УР о внесении изменения в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в СНТ «Механизатор» в части изменения имени правообладателя земельного участка «Г-й» на «Г-р» отказано в связи с отсутствием таких полномочий у Администрации МО «Завьяловский район» УР.

В настоящее время заявитель СГЗ не может воспользоваться своим правом распоряжения земельным участком, как собственник.

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может получить надлежащие документы, подтверждающие факт принадлежности свидетельства о праве на землю.

Факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей подтвержден в суде имеющимися доказательствами, а именно, паспортом заявителя, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении сына заявителя, доводами заявителя, а также показаниями свидетелей САС, СИГ

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Доводы заявителя, показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Спор о праве в судебном заседании не установлен.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение. В ином порядке, кроме судебного, невозможно установить данный факт.

На основании изложенного, суд устанавливает юридический факт принадлежности СГЗ свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Руководствуясь ст.ст.268,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление СГЗ об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на землю удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности СГЗ правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№, предоставленного для садоводства на имя СГЗ 1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья А.А.Антюганова