Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО2, в котором просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии истец обращался в суд с несколькими заявлениями на выдачу исполнительного листа. В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ суд дал ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в настоящее время гражданское дело утеряно, ведутся поиски дела, решается вопрос о его восстановлении, истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 38 ГПК РФ.

Представитель заявителя ОАО Банк «Народный кредит» - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявление поддерживает в полном объеме.

ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО Банк «Народный кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены – удовлетворен. Взыскана с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 532 рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 316 рублей 38 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство AUDI Q7, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества- автотранспортного средства AUDI Q7, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <***> в размере 1 102 750 рублей.

Определением Лахзаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены – отказано.

Согласно сообщению Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в настоящее время ведутся поиски дела по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и решается вопрос о его восстановлении.

ОАО Банк «Народный кредит» предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, предусмотренном гл.38 ГПК РФ.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу ст. 317 ГПК РФ, решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Заявленные основания подтверждены представленными суду ОАО Банк «Народный кредит» доказательствами, а именно: исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 637,85 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство AUDI Q7, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <***>; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 1948,94 рублей; расчетом задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением –анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога автотранспортного средства №ЗЛ-287/С/12 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО2; копией ПТС серии <адрес>; копией заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ОАО Банк «Народный кредит» о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему решения от ДД.ММ.ГГГГ и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, не установлено.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения его прав со стороны других лиц суд считает, что заявление о восстановлении утраченного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены, в соответствии с которым:

К делу №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 637 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 313 рублей 38 копеек и обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 102 750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей на 60 месяцев под 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В качестве обеспечения кредитного договора заемщик предоставил автотранспортное средство автомобиль AUDI Q7, год выпуска 2009. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 711 637 рублей 85 копеек из них: 633 875 рублей – основной долг по кредиту; 50 410 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 11 858 рублей 22 копейки – пени по просроченному основному долгу, 15 493 рубля 74 копейки – пени по просроченным процентам.

Впоследствии представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - ФИО6 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 532 рублей 21 копейки, из них: 633 875 рублей – основной долг по кредиту; 84 067 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 141 168 рублей 72 копейки – пени по просроченному основному долгу, 47421 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 313 рублей 38 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль AUDI Q7, год выпуска 2009, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 102 750 рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - ФИО6, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу ответчика, который он сообщил истцу при заключении кредитного договора, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением (л.д.69-70), которое возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата и с истечением срока хранения. Исходя из этого и на основании ст.20 ГК РФ и ст.118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку злоупотребив правом, ФИО2 уклонился от получения извещения суда, не сообщил Банку и суду о перемене своего места жительства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 100 000 рублей на 60 месяцев под 19,0 % годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что истец перечислил сумму займа в размере 1 100 000 рублей по указанным в п.2.2 договора реквизитам.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 19,07% годовых. Погашение кредита производится по графику. Погашение кредита, уплата процентов за пользованием им, пени и неустойки производятся в безналичном порядке, путем списания средств с текущего счета заемщика. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты. При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

С целью обеспечения обязательств по условиям кредита, ответчик ФИО2 передал в залог Банку автомобиль AUDI Q7, год выпуска 2009, что подтверждается договором залога автотранспортного средства №Л-287/С/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 исполнял условия договора не надлежащим образом, не вносил на счет деньги в соответствии с графиком платежа по кредиту.

В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ и представленным банком расчетом задолженности, долг ФИО2 по кредиту составляет 906 532 рубля 21 копейку из них: 633 875 рублей – основной долг по кредиту; 84 067 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 141 168 рублей 72 копейки – пени по просроченному основному долгу, 47 421 рубль 44 копейки – пени по просроченным процентам.

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» в досудебном производстве обратился к ФИО2 с требованием о досрочном погашении кредита в связи с допущенным им нарушением сроков погашения кредита. На требования истца ответа от ответчика в установленный срок не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ОАО Банк «Народный кредит» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, пени, процентов на общую сумму 906 532 рубля 21 копейку подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения данного кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО7 был заключен договор залога автотранспортного средства №Л-287/С/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AUDI Q7, год выпуска 2009 подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 102 750 рублей, суд учитывает, что данная цена была согласована сторонами при заключении кредитного договора и договора залога, как залоговая стоимость автомобиля и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» оплачено 18 265 рублей 32 копейки госпошлины, с суммы иска – 906 532 рубля 21 копейка. Истец просит взыскать меньшую сумму судебных расходов по оплате госпошлины – 16 316,38 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 532 (девятьсот шесть тысяч пятьсот тридцать два) рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 316 (шестнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство AUDI Q7, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства AUDI Q7, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак <***> в размере 1 102 750 (один миллион сто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

Копия верна:

судья Н.А. Козырева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья Н.А.Козырева