Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 от *** № ...

Установил:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № ... по обращению потребителя финансовой услуги ФИО10 рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований потерпевшего к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что ФИО11. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № У... требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 286100 руб. *** вследствие действий водителя ФИО12., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО13 (потерпевшей) транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 10.12.2019 потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указывая, что её гражданская ответственность была застрахована по полису XXX №... 25.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о невозможности страховой выплаты, ввиду того, что на момент ДТП договор страхования XXX №... был досрочно прекращен (12.07.2019). 12.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», в результате осмотра и проведения экспертизы была установлена экономическая нецелесообразность ремонта указанного транспортного средства, поскольку стоимость ремонта без учета износа составила 506755 руб., при среднерыночной стоимости транспортного средства 406220 руб. 25.07.2019 страховщик уведомил ФИО14. о конструктивной гибели транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прекращении договора ОСАГО XXX №...

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении допущена опечатка – ошибочно указана фамилия потребителя финансовой услуги, дата и номер оспариваемого решения.

Представитель финансового уполномоченного ФИО15 направил письменные возражения, согласно которым довод заявителя о том, что требования потребителя не подлежали удовлетворению в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность потерпевшего не была застрахована в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО, не обоснован, финансовым уполномоченным правомерно учтено, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета в связи с его гибелью и было участником заявленного ДТП, по сведениям, размещенным на официальной сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и информации, представленной ПАО СК «Росгосстрах», договор ОСАГО XXX №... действует до ***.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежаще.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** произошло ДТП в результате нарушения ПДД водителем ФИО16, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП причинен вред принадлежащему ФИО17 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 10.12.2019 потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указывая, что её гражданская ответственность была застрахована по полису XXX №.... 25.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о невозможности страховой выплаты, ввиду того, что на момент ДТП договор страхования XXX №... был досрочно прекращен. ФИО18. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № ... требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворены в размере 286100 руб.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Судом установлено, что 12.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», в результате осмотра и проведения экспертизы была установлена экономическая нецелесообразность ремонта указанного транспортного средства, поскольку стоимость ремонта без учета износа составила 506755 руб., при среднерыночной стоимости транспортного средства 406220 руб. 25.07.2019 страховщик уведомил ФИО19. о конструктивной гибели транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прекращении договора ОСАГО XXX №.... Урегулирование страхового случая, произошедшего 12.07.2019, осуществлено по полной гибели ТС <данные изъяты>. Таким образом, транспортное средство полностью погибло в результате ДТП 12.07.2019.

Согласно п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N-П действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п.1.16 указанных правил, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Поскольку страховой случай от 12.07.2019 был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, потерпевшему по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение по условиям п. п. "а" п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 12.07.2019 на основании п.1.13 Правил ОСАГО.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО20 о взыскании суммы страхового возмещения у финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не имелось.

Срок на обжалование решения финансового уполномоченного заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** №... по обращению ФИО21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2020 г.

Судья В.В. Усков