Гражданский кодекс часть 1

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В, при секретаре Кудаковой А.С., с участием ответчика ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «Удел» к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Удел» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании убытков, указав, что между истцом и ответчиком в лице председателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора аренды: договор аренды транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты> и договор субаренды транспортного средства <данные изъяты> Каждый из договоров был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость арендной платы по договору аренды составила <данные изъяты> рублей в месяц, а стоимость субарендой платы по договору субаренды составила <данные изъяты> рублей в месяц. Всего общая стоимость субарендой и арендной платы за период действия договора составила <данные изъяты> рублей. С учетом применения условий договора об ответственности за просрочку исполнения размер обязательств ПК «Удел» перед Бельковым ФИО9 составил <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что поскольку два указанных договора были подписаны между аффилированными лицами – отцом и сыном, то носили заведомо противозаконный характер, поскольку были направлены на причинение ущерба ПК «Удел», а именно на извлечение незаконного дохода. Просят суд взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Производственного кооператива «Удел» убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПК «Удел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО13. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из разъяснений п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на основании договора купли-продажи принадлежат на праве собственности ФИО6, транспортное средство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли- продажи принадлежит ФИО2 ФИО9., что подтверждается паспортами транспортных средств и соответствующими договорами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и Бельковым ФИО9. с другой стороны заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, вместе с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, с указанием, что автомобиль предназначен для передачи в субаренду.

Согласно п. 2.1 договор одновременно является актом приема-передачи, договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Бельковым ФИО9. и ПК «Удел» в лице его председателя ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору временное владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической ксплуатации, вместе с автомобилем передается свидетельство о гистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, огласно п.2.1 настоящий договор является одновременно актом приема - ередачи, договор подписан сторонами, скреплен печатью ПК «Удел».

Согласно п. 2.1 настоящий договор является одновременно актом приема-передачи, договор подписан сторонами, скреплен печатью ПК «Удел».

Кроме того, между Бельковым ФИО17 и ПК «Удел» в лице его представителя ФИО1, действующего на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование вышеназванное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, вместе с автомобилем передается свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Согласно п.2.1 договор является одновременно актом приема-передачи, договор подписан сторонами, скреплен печатью ПК «Удел».

Установлено, что со стороны ПК «Удел» вышеназванные договоры подписаны его председателем ФИО1, действующего на основании устава ПК «Удел», утвержденного общим собранием членов ПК «Удел» от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия ФИО1. на момент подписания договоров не оспаривались истцом, кроме того сторонами согласованны все существенные условия договора.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является одним из учредителей ПК «Удел».

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО9 к ПК «Удел» о взыскании суммы арендных платежей удовлетворены частично. С ПК «Удел» в пользу ФИО2 ФИО9. взыскано: по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей неустойка; по договору аренды транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг специалиста; <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины. С ПК «Удел» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ПК «Удел» к ФИО2 ФИО9. о признании договора недействительными оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПК «Удел» без удовлетворения.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ПК «Удел» ФИО8 от встречных исковых требований ПК «Удел» к ФИО2 ФИО9 о признании договоров недействительными.

Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ПК «Удел» к ФИО2 ФИО9 о признании договоров недействительными отменно, производство по делу в этой части прекращено.

Решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что поскольку оба договора были подписаны между аффинированными лицами – отцом и сыном, то носили заведомо противозаконный характер, поскольку были направлены на причинение ущерба ПК «Удел», а именно извлечение незаконного дохода, который является убытками.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как было указано ранее, условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, является наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, истец не доказал, что требуемые им суммы являются убытками.

Доводы истца о том, что целью заключения договоров аренды между ФИО1 и Бельковым ФИО9. являлась извлечение незаконного дохода и причинения убытка, суд считает несостоятельными, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что суммы, которые истец просит взыскать с ответчика, являются арендной платой по договорам аренды транспортных средств, которые в свою очередь были взысканы с ПК «Удел» по решению суда.

Данные расходы не являются следствием противоправных действий ответчика, то есть, отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и расходами истцов как одно из необходимых оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт причинения ответчиком убытков, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска производственного кооператива «Удел» к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.