ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2609/2021 от 29.12.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности за владение и пользование предметом лизинга, переданным в рамках договора финансовой аренды (сублизинга),

установил:

Между Обществом и КФХ в лице ФИО1 был заключен договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в договоре срок и по указанной стоимости. Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей. Согласно актам приема-передачи в сублизинг передано имущество, поименованное в акте приема-передачи. Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428637,92. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность по договору финансовой аренды им погашена в полном объеме, о чем имеются квитанции об оплате.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.5 с.15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что между Обществом и КФХ в лице ФИО1 был заключен договор финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в договоре срок и по указанной стоимости. Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей.

Из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи в сублизинг по договору финансовой аренды (сублизинга) Общество передало КФХ в лице ФИО1 предмет лизинга – трактор колесный «Беларус-1221.2». ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был возвращен ответчиком истцу.

Согласно представленным ответчиком квитанциям, задолженность за владение и пользование предметом лизинга, переданным в рамках договора финансовой аренды сублизинга), погашена в полном объеме.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности за владение и пользование предметом лизинга, переданным в рамках договора финансовой аренды (сублизинга) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение24.01.2022