Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Грозного к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заводского района г. Грозного обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В обоснование своего требования истец указывает, что прокуратурой Заводского района г. Грозного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения должностными лицами Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР сроков перечисления денежных средств с депозитного счета отдела в пользу взыскателей.

Установлено, что 27.11.2014 судебным приставом-исполнителем Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ФИО1 на основании исполнительного материала, выданного межрайонной ИФНС России № 1 по Чеченской Республике, возбуждено исполнительное производство № 15647/14/20/033-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительно производства в соответствии с п. 2 ст. 4 вышеназванного федерального закона является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ - бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

В соответствии со ст. 20 Бюджетного кодекса РФ единым для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации группами и подгруппами доходов бюджетов являются налоговые и неналоговые доходы.

Согласно ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В ходе проверки установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства в целях погашения долга должником ФИО4 С-Х.В. на депозитный счет Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР, согласно платежного поручения № 1 от 17.12.2014, была переведена денежная сумма в размере 1 985, 21 коп.

Между тем, в нарушение требований действующего законодательства денежные средства в размере 1 985, 21 коп.переведены взыскателю межрайонной ИФНС России № 1 по Чеченской Республике лишь 29.12.2014 года.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов государства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заводского района г. Грозного ФИО3, просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Участвующий в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Заводского РО СП г. Грозного УФССП по ЧР ФИО1., предъявленный иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы и законны.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заводского района г. Грозного к судебному приставу-исполнителю Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ФИО1 о признании бездействия незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ), удовлетворить.

Признанть незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РО СП г. Грозного УФССП России по ЧР ЯхяеваХамзатаХусейновича в части несоблюдения 5-ти дневного срока на перевод денежных средств взыскателю по исполнительному производству № 15647/14/20/033-ИП от 27.11.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна: