Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение на балке Крутая в 2 км северо-западнее от села Первые Левые Ламки ФИО1 <адрес>.

Указала, что на территории сельского совета расположен водный объект – пруд на балке Крутая в 2 км северо-западнее села Первые Левые Ламки с возведенным на нем гидротехническим сооружением (далее ГТС) – плотиной протяженностью 90 м. Пруд не является частью водотока (реки, ручья, канала), является изолированным водным объектом; расположен он в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальном земельном фонде, и в соответствии с ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ может быть признан объектом права муниципальной собственности. Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя возложена обязанность оформления права муниципальной собственности на указанное гидротехническое сооружение, которое с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости На основании изложенного администрация села просит признать право собственности на данный объект недвижимости за органом местного самоуправления.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава администрации Октябрьского сельсовета направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Аналогичное ходатайство поступило и от главы администрации ФИО1 <адрес>, который одновременно сослался на полное признание им требований истца. Указал, что спорное гидротехническое сооружение в реестре районного имущества не числится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав представленные материалы, суд признает заявление главы администрации Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопастности гидротехнических сооружений» под гидротехническими сооружениями понимаются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружния, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

Пруд, на котором установлено спорное гидротехническое сооружение, не является частью водотока, не имеет связи с иными водными объектами, относится к категории изолированных объектов. Земельный участок под ГТС находится в муниципальной собственности. В соответствии с ч.2 ст.8 Водного кодекса РФ возможность нахождения данного объекта в собственности органа местного самоуправления не исключается.

На основании ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора, администрацию Октябрьского сельсовета обязали оформить право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – гидротехническое сооружение пруда на балке Крутая в 2 км. северо-западнее села Первые Левые Ламки ФИО1 <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту данное гидротехническое сооружение принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, не имеющего собственника или собственник которого не известен, с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества по настоящее время собственник указанного имущества не обнаружен, никто из числа возможных правообладателей не обратился с заявлением о признании права собственности на данное сооружение.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника и собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что данное гидротехническое сооружение не имеет собственника и принято на учет как бесхозяйное в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.225 ГК РФ следует признать, что орган местной власти вправе требовать оформления указанного гидротехнического сооружения в муниципальную собственность. Оснований для отклонения его требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление главы администрации Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> удовлетворить.

Признать за администрацией Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> право муниципальной собственности на гидротехническое сооружение - плотину, расположенную в 2 км. северо-западнее села Первые Левые Ламки ФИО1 <адрес>, с кадастровым номером 68:18:1202001:163.

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Амирасланов