Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.Требования обоснованы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу : <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м.; квартира по адресу : <адрес>, общей площадью 31.8 кв.м.Для приобретения указанной квартиры истцом был взят кредит на сумму 700 000 руб. В начале 2017 года семья фактически распалась, истец и ответчик прекратили совместно проживать и вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут решением мирового судьи судебного участка 1 Приволжского судебного района Ивановской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что возникли основания для раздела совместно нажитого имущества. Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов : квартиру по адресу : <адрес> общей площадью 30,9 кв.м.; квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33.8 кв.м; определить доли супругов ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> общей площадью 30,9 кв.м, признав за каждым право собственности по 1\2 долю в праве общей долевой собственности ; определить доли супругов ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес>, общей площадью 31.8 кв.м., признав за каждым право собственности по 1\2 долю в праве общей долевой собственности; признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» в размере 444390,25 руб. общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, в редакции, изложенной в заявлении от 12. 07.2018 года истец просит: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 имущество : квартиру по адресу : <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м.; квартиру по адресу :<адрес>, общей площадью 31.8 кв.м.; квартиру по адресу : <адрес>,общей площадью 29,5 кв.м.; хозяйственную постройку-бокс № во дворе <адрес> общей площадью 15,кв.м.; нежилое помещение по адресу : <адрес>,площадью 39,7кв.м.; определить доли супругов ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на указанное имущество, признав за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на : квартиру по адресу : <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м.; квартиру по адресу :<адрес>, общей площадью 31.8 кв.м.; хозяйственную постройку-бокс № во дворе <адрес> общей площадью 15,кв.м.; нежилое помещение по адресу : <адрес>,площадью 39,7кв.м.; определить доли супругов ФИО1 и ФИО6 в праве собственности на квартиру по адресу : <...>,общей площадью 29,5 кв.м., признав за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО6 в размере 4/5 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество. Произвести раздел совместно нажитого имущества : комплект кухонной мебели, встроенную панель Bosh HCH6 А5 М90R, встраиваемый духовой шкаф Bosh HCH 23, холодильник ФИО8, стенку мебельную, ванну стальную эмалированную,стол письменный, стеллажи, прихожую, телевизор Панасоник, кухонный гарнитур, газовую плиту ФИО11 -8124 руб., детский уголок 2000000 руб., мебельную стенку 31990 руб., диван угловой, всего общей стоимостью 272609 руб., передав указанное имущество в собственность ФИО4 в целом, взыскав в пользу Белинского денежную компенсацию стоимости ? доли данного имущества в размере 136304,50 руб.

ФИО6 обратилась во встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Требования обоснованы тем, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было. ФИО1 указал в иске часть имущества, которое совместно не приобреталось, а у иных вещей завышена стоимость. ФИО6 просит передать в собственность ФИО1 движимые вещи: мебельная стенка -3000 руб., газовая плита «ФИО11»-2000 руб., холодильник Samsung-18000 руб. всего на сумму 23000 руб. ; передать в собственность ФИО4 передать мебель и бытовую технику, находящуюся в квартире по <адрес>, : комплект кухонной мебели-17082 руб., ванну стальную-3985 руб. на общую сумму 21067 руб. ; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 966,50 руб.; письменный стол, детский уголок, приобретенные для ребенка передать ФИО6 без компенсации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании истцом по встречному иску ФИО4 были заявлены дополнительные исковые требования, просит произвести раздел недвижимого имущества, Истица просит передать в собственность ФИО4: квартиру по адресу : <адрес>, общей площадью 31.8 кв.м.; хозяйственную постройку-бокс № во дворе <адрес> общей площадью 15,кв.м.; нежилое помещение по адресу :<адрес>,площадью 39,7кв.м. Передать в собственность ФИО1: квартиру по адресу : <...> общей площадью 30,9 кв.м.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что настаивает на предложенном им варианте раздела недвижимого имущества по 1/2 доли каждому из супругов в праве общей долевой собственности на все недвижимое имущество, поскольку он имеет намерение пользоваться указанным имущество и полагает, что это возможно без ущерба интересов каждого из сособственников. Мебель, приобретенные в браке, считает необходимым передать ответчице, взыскав в его пользу денежную компенсацию. С предложенным ФИО4 вариантом раздела не согласен.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что квартиры в <адрес> в <адрес>, а также встроенное нежилое помещение по адресу :<адрес>, хозяйственная постройка-бокс № во дворе <адрес> приобретались в период брака. Кроме того, ФИО7 в порядке наследования была приобретена в собственность квартира по адресу : <адрес>. В период брака в указанной квартире за счет совместных средств был произведен дорогостоящий ремонт, значительно увеличивший ее стоимость на 40%, что позволяет признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данное имущество. Просит удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования по предложенному им варианту. Исковые требования о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов не поддерживает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО12 исковые требования не признала, пояснила суду, что квартира 11 дома 6 по ул.Дружбы является наследственным имуществом. Ремонт в указанной квартире производился силами ФИО4 и ее родственников, дорогостоящих материалов не приобреталось. Часть ремонтных работ была выполнена до вступления в брак, а часть после прекращения совместной жизни с ФИО1 ФИО1 денежных средств в ремонт квартиры не вкладывал. Считает, что не подлежит включению в раздел имущества и встроенное нежилое помещение по адресу :<адрес>,площадью 39,7кв.м, поскольку изначально ФИО4, являющейся индивидуальным предпринимателем, данное помещение использовалось по договору аренды впоследствии было приобретено по договору купли-продажи, заключенному с Администрацией Приволжского муниципального района с рассрочкой платежа. Указанное нежилое помещение никогда не использовалось на нужды семьи, а использовалось исключительно для осуществления предпринимательской деятельности. Част ь имущества, включенного ФИО1 в раздел имущества, встроенную панель Bosh HCH6 А5 М90R, встраиваемый духовой шкаф Bosh HCH 23, холодильник ФИО8, стенку мебельную, стеллажи, прихожую, телевизор Панасоник, стенку 31990 руб., диван угловой, были приобретены после прекращения совместной жизни на собственные средства ФИО4 Встречный иск ФИО4 поддерживает в полном объеме, просит произвести раздел имущества по предложенному ею варианту, совместное пользование имуществом невозможно в силу неприязненных отношений.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 06 ноября 2002 года.Решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области о ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 30,9 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО1 ( л.д. 10); однокомнатная квартира по адресу : <адрес>, общей площадью 33.8 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО4; хозяйственная постройка-бокс № во дворе <адрес>, общей площадью 15,кв.м.; встроенно-пристроенное нежилое помещение по адресу : <адрес>,площадью 39,7кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО4; а также комплект кухонной мебели ( угловой вариант)-17082 руб. ;ванна стальная-3985 руб., кухонный гарнитур ( шкаф навесной и шкаф под мойку), газовая плита «ФИО11», мебельная стенка ( дл. 360 см)-3000 руб., холодильник «Самсунг»-18000 руб.

Суд приходит к выводу о том, указанное имущество подлежит включению в раздел совместно нажитого имущества.

Стоимость движимого имущества подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, выполненной ООО «Ивановское бюро экспертизы» ( л.д. 158-195 т.1).

Согласно отчета №Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Бюро независимой оценки и судебных экспертиз, по заказу ФИО1 и ФИО4, рыночная стоимость недвижимого имущества, включенного в раздел имущества, составляет: однокомнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 30,9 кв.м.-10700000 руб., однокомнатная квартира по адресу : <адрес>, общей площадью 33.8 кв.м.-640000 руб., хозяйственная постройка-бокс № во дворе <адрес>, общей площадью 15,кв.м.-60000 руб.; встроенно-пристроенное нежилое помещение по адресу : <адрес>,площадью 39,7кв.м. -360000 руб.

Возражений относительно оценки имущества, подлежащего разделу, в суд сторонами не представлено.

Доводы ФИО1 в той части, что в раздел совместно нажитого имущества супругов подлежит включению квартира по адресу : <адрес>, и признании за ним права собственности на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на данное имущество, суд находит необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Квартира, расположенная по адресу : <адрес> получена истицей в собственность в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за №.( л.д. 82 т.1 )Таким образом, указанная квартира не приобреталась в период брака на совместные средства супругов.

В судебном заседании истцом и его представителем доказательств, подтверждающих значительный объем ремонтных работ в квартире и несение затрат по его ремонту за счет совместных средств супругов либо ФИО1, не представлено.

ФИО4 не отрицает факт того, что в квартире был произведен косметический ремонт, пояснила, что ремонт начала производить еще до вступления в брак с ФИО1 Стоимость обоев и иных строительных материалов, приобретенных на ремонт в квартире по <адрес>, составила менее 5000 руб., поскольку она, как индивидуальный предприниматель, осуществляла в магазине торговлю, в том числе, и строительными материалами. Оклеивание стен производили ее брат ФИО9 и старшая дочь ФИО10, денежные средства за их работу не выплачивались. Выравнивали полы и положили ламинат после ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнял ФИО10ФИО1 участия в ремонте не принимал.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО9

Факт приобретения ламината подтверждается представленным ФИО4 товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 131 т.1)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ивановское бюро экспертизы» определить временной период проведения ремонта в квартире не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих документов. ( л.д. 196-223 т.1)

В раздел имущества, подлежащего оценке ФИО1 также включено следующее имущество встроенную панель Bosh HCH6 А5 М90R, встраиваемый духовой шкаф Bosh HCH 23, холодильник ФИО8, стенку мебельную, стол письменный, стеллажи, прихожую, телевизор Панасоник, детский уголок 20000 руб., стенку 31990 руб., диван угловой.

В обоснование возражений о включении указанного имущества в раздел, ФИО4 указывает на то, что встроенную панель Bosh HCH6 А5 М90R, встраиваемый духовой шкаф Bosh HCH 23, холодильник ФИО8, стенка мебельная и ее составляющая стеллажи, прихожая, телевизор Панасоник были приобретены после прекращения брачных отношений и расторжения брака, прекратили проживать совместно с осени 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены год и начало эксплуатации, а также представленными ФИО4 товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 128-130т.1 ), договором купли-продажи ( товарным чеком ) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 132 т.1 ).

Обстоятельства и время приобретения вышеуказанного имущества подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9 Свидетель ФИО10 также пояснила, что ее мать ФИО4 и ФИО1 прекратили проживать совместно с конца 2015года. ФИО1 в иске о разделе имущества указал время совместного проживания и ведения общего хозяйства – начало 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.

ФИО1 в раздел имущества включен детский уголок и диван угловой. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что детский уголок при обретался для ребенка и может включаться в раздел имущества супругов. Кроме того, детский уголок и угловой диван пришли в негодность в силу давности приобретения и длительности использования. Из заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные вещи экспертом не осматривались и не оценивались ввиду их отсутствия в квартире.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Сторонами не оспаривался тот факт, что несовершеннолетний ребенок супругов- дочь Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО4 Поскольку письменный стол, а также детский уголок, приобретались для удовлетворения потребностей ребенка, то в силу приведенной нормы права он не может быть подвергнут разделу и подлежит передаче ФИО4 без определения размера подлежащей выплате компенсации.

Суд не соглашается с доводами ФИО4 по поводу непризнания общим имущество супругов встроенно-пристроенного нежилое помещение № по адресу : <адрес>,площадью 39,7кв.м.и приходит к выводу о включении его в раздел имущества супругов.

Указанное встроенно-пристроенное нежилое помещение приобретено в период совместной жизни ФИО1 и ФИО4 Ведение предпринимательской деятельности и заключение ФИО4 договора купли-продажи данного помещения, заключение договора коммерческого кредита не может являться безусловным основанием для признания данного имущества собственностью одного из супругов, поскольку правовое значение имеет приобретение имущества, а именно совершение сделки, в период брака.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом при рассмотрении дела не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, подлежащем разделу, в связи с чем суд считает необходимым признать доли истца и ответчика в имуществе равными.

Соглашения по предложенному каждой из сторон варианту раздела имущества в судебном заседании не достигнуто.

При решении вопроса о разделе имущества, а именно об определении состава имущества, который подлежит передаче каждому из супругов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, интересы детей, которые остаются проживать с одним из родителей, а также нуждаемость супругов в том или ином имуществе в связи с профессиональной деятельностью. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что после расторжения брака между сторонами сложились неприязненные отношения, что исключает совместное пользование имуществом.

ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, во встроенно-пристроенном нежилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, располагается магазин, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность. Комплект кухонной мебели стоимостью 17082 руб., представляет собой набор мебели под общей столешницей, изготовлен с учетом определенных индивидуальных размеров кухни, располагается на момент осмотра экспертом в квартире по 11 <адрес>. Ванная стальная эмалированная стоимостью 3985 руб. находится в данной квартире. ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу : <адрес>.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в собственность супругам, суд исходит из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивановское бюро экспертизы» и отчета №г. «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», имеющихся в материалах дела. Иной оценки имущества сторонами не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным произвести раздел имущества следующим образом. В собственность ФИО1 передать однокомнатную квартиру площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу : <адрес> рыночной стоимостью 1 070 000 руб., газовую плиту «ФИО11» 2000 руб. мебельную стенку ( дл. 360 см)- 3000 руб., холодильник «Самсунг»-18000 руб. кухонный гарнитур ( шкаф навесной и шкаф под мойку, не имеют стоимости), всего на сумму 1 093 000 руб.

Передать в собственность ФИО4: однокомнатную квартиру площадь 33.8 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес> рыночной стоимостью 640000 руб., встроенно-пристроенное помещение № площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, по адресу : <адрес>, рыночной стоимостью 360000 руб. ;хозяйственную постройку –бокс площадью № площадью 15 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу : <адрес>, во дворе <адрес> рыночной стоимостью 60000 руб., комплект кухонной мебели ( угловой вариант)-17082 руб., ванну стальную-3985 руб., письменный стол, всего на сумму 1 081 067 руб.

Согласно ч.3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с тем, что стоимость имущества, переданного ФИО1 при разделе имущества превышает причитающуюся ему долю в имуществе в силу положения указанной статьи с него в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере 5966, 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

С учетом положения указанной статьи, размеров госпошлины, уплаченной сторонами по первоначальному и встречным искам с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 635 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34,37-39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 следующее имущество: однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м. по адресу :<адрес> ; однокомнатную квартиру площадью 33,8 кв.м. по адресу : <адрес>; хозяйственную постройку –бокс № площадью 15 кв.м. во дворе <адрес> ;встроено-пристроенное помещение № площадью 39,7 кв.м. по адресу : <адрес>., а также комплект кухонной мебели( угловой вариант) ;ванну стальную, кухонный гарнитур( шкаф навесной и шкаф под мойку), газовую плиту «ФИО11», мебельную стенку( дл. 360 см), холодильник «Самсунг».

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Передать в собственность ФИО1 однокомнатную квартиру площадью 30,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу : <адрес> рыночной стоимостью 1 070 000 руб., кухонный гарнитур ( шкаф навесной и шкаф под мойку, не имеют стоимости), газовую плиту «ФИО11» -2000 руб. мебельную стенку( дл. 360 см) 3000 руб., холодильник «Самсунг»-18000 руб., всего на сумму 1 095 000 руб.

Передать в собственность ФИО4 : однокомнатную квартиру площадь 33.8 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес> рыночной стоимостью 640000 руб., встроенно-пристроенное помещение № площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, по адресу : <адрес>, рыночной стоимостью 360000 руб. ;хозяйственную постройку –бокс площадью № площадью 15 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу : <адрес>, во дворе <адрес> рыночной стоимостью 60000 руб., комплект кухонной мебели ( угловой вариант)-17082 руб., ванну стальную-3985 руб., письменный стол, всего на сумму 1 081 067 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 5966, 50 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 635 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 13 635 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.Ю.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года