Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к Сенько В.И. опрекращенииправа собственностинаохотничьегладкоствольноеружье, патроны к нему, разрешении реализации ружья,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице Врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам обратилось в суд с иском к Сенько В.И., Гизей О.А., Сенько А.А. опрекращении правасобственностинаоружие -охотничье гладкоствольноеружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска и патроны к охотничьему ружью в количестве шести штук 16-ого калибра, разрешении реализации ружья через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств собственнику за вычетом затрат на отчуждение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ответчикам Гизей О.А., Сенько А.А. в связи отказом представителя истца Сипаковой О.В., наделенной соответствующими полномочиями, от иска в части исковых требований к указанным ответчикам, о чем представлено письменное заявление, поскольку из копии поступивших материалов наследственного дела, открытого к имуществу Сенько А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гизей О.А., Сенько А.А. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца Сенько А.Н., наследство приняла Сенько В.И.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ Гизей О.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ Сенько А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Родниковском, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области состоял как владелец охотничьего гладкоствольного ружья марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска, Сенько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сенько А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью указанное оружие и патроны к нему в количестве шести штук 16-ого калибра ДД.ММ.ГГГГ изъяты у ответчика и переданы на хранение в МО МВД России «Родниковский». Согласно сведениям нотариуса наследником к имуществу Сенько А.Н. по закону является его супруга – Сенько В.И., дети: дочь – Гизей О.А., сын – Сенько А.А. отказались от причитающейся доли наследства в ее пользу. Порядок приобретения оружия, а также способы его отчуждения до наследника доведены. Наследник заявила о том, что свидетельство о праве собственности на указанное имущество оформлять не желает в связи с ненадобностью оружия. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования к Сенько В.И. поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Сенько В.И. в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области опрекращении правасобственностиза ней наоружие -охотничье гладкоствольноеружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска и боеприпасов к охотничьему ружью – патронов 16-ого калибра в количестве 6 штук, принадлежащих ее супругу Сенько А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, разрешения реализации ружья через специализированный магазин с передачей вырученных от их реализации денежных средств ей, как собственнику, за вычетом затрат на отчуждение признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гизей О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области опрекращении правасобственностиее матери наоружие -охотничье гладкоствольноеружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска и боеприпасов к охотничьему ружью – патронов 16-ого калибра в количестве 6 штук, принадлежащих ее отцу Сенько А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, разрешения реализации ружья через специализированный магазин с передачей вырученных от их реализации денежных средств собственнику за вычетом затрат на отчуждение, пояснила, что от доли на наследство, причитающейся ей после смерти отца, отказалась в пользу матери, оформив у нотариуса соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сенько А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области о прекращении права собственности его матери на оружие – охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска и боеприпасов к охотничьему ружью – патронов 16-ого калибра в количестве 6 штук, принадлежащих его отцу Сенько А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, разрешения реализации ружья через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств собственнику за вычетом затрат на отчуждение, пояснил, что от доли на наследство, причитающейся ему после смерти отца, отказался в пользу матери, оформив у нотариуса соответствующее заявление.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьей35,55 КонституцииРоссийской Федерации каждыйвправеиметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время, данное правограждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье129 ГК РФуказано, что виды объектов гражданскихправ, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданскихправ, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 9Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В соответствии с ч. 14 ст.13Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федерального закона «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрацииохотничьегоогнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет безправаношения.

Частью 4 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, либо органами внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 3, 4 и 5 ст.22Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 указанного закона установлено, что ицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия.

Согласно п.1 ч. 1 ст.27Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Частью 5 ст.27Федерального закона «Об оружии» определено, что оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено, что Сенько А.Н. являлся владельцемохотничьегоогнестрельного гладкоствольногоружья марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска.

Разрешениенаправохранения и ношения оружия выдано МО МВД Росии «Родниковский» РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока действия – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). Согласно свидетельству о смерти № выданному Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, Сенько А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

В связи со смертью Сенько А.Н., являющегося владельцемохотничьегогладкоствольногоружья марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска, сотрудниками МО МВД России «Родниковский» произведено изъятие указанного оружия и 6 патронов к нему у Сенько В.И., супруги умершего Сенько А.Н. подтверждается протоколом об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, следует, что оружие и патроны к нему были помещены на хранение в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» (л.д.72).

С момента изъятия у Сенько В.И. оружия, патронов к нему, ранее принадлежащих Сенько А.Н., прошло более одного года.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам; отказе собственника от права собственности; гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Данная норма предусматривает необходимость определения судом стоимости имущества только в случае передачи этого имущества в государственную или муниципальную собственность.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти Сенько А.Н. является его супруга – Сенько В.И., дети – Гизей О.А., Сенько А.А., которые в установленный срок обратились к нотариусу Родниковского нотариального округа Ивановской области Репкиной Т.Е. Наследство после смерти супруга приняла Сенько В.И., получив свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга, дети оформили отказы от причитающихся долей на наследство после смерти отца в пользу матери (л.д.31-61).

Между тем, несмотря на необходимость оформления права на хранение и ношение оружия или совершению действий по его отчуждению, по настоящее время Сенько В.И. своих прав на владение оружием не предъявила, действий по его возврату не предприняла.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абз.2 п. 2 ст. 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В соответствие с указанными Правилами гражданин при получении по наследству оружия обязан представить в соответствующий орган внутренних дел по месту учета оружия заявление по форме, а также иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

Суду не представлено доказательств получения ответчиком лицензии на приобретение, хранение или ношение такого оружия.

Поскольку с момента принятия наследства после смерти Сенько А.Н. предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» сроки истекли, а на момент изъятия оружия его собственник ввиду отсутствия соответствующего разрешения на него не произвела отчуждение оружия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных УправлениемРосгвардиипо Ивановской области требований опрекращении права собственностиСенько В.И. на охотничьеогнестрельное гладкоствольноеружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска, и 6 патронов к нему, и направлении оружия на принудительную продажу с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

При таких обстоятельствах заявленные УправлениемРосгвардиипо Ивановской области исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст.333.20, ст.333.19 Налогового кодекса РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден на основании п. 19 ст.333.36НК РФ, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к Сенько В.И. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье, патроны к нему, разрешении реализации ружья удовлетворить.

Прекратить право собственности Сенько В.И. на оружие – охотничье гладкоствольное ружье марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска, патроны к нему в количестве шести штук 16-ого калибра.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья марки (модели) марки (модели) ТОЗ-54, калибр 16, №, 1955 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Сенько В.И. в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 17 июля 2018 года