Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Граждановка» об обязании устранить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> незаконно установленные линии ЛЭП, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов,

установил:

первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к Председателю правления СНТСН «Граждановка» ФИО4 об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, расходов на оплату госпошлины, расходов за почтовые отправления. В обоснование требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До ноября 2016 года земельный участок использовался в качестве огорода. В ноябре 2016 года в садоводческом товариществе «Граждановка» посередине её земельного участка установили железобетонные опоры линии электропередач, а также перекрыли дорогу к участку, где установили ещё одну ЛЭП. Когда устанавливали железобетонные опоры линии электропередач на земельном участке её согласия никто не спрашивал, письменных заявлений от СНТСН «Граждановка» не поступало. Установка проходила без её присутствия. Она неоднократно обращалась в СНТСН «Граждановка» с просьбой перенести установленные железобетонные опоры линии электропередач, однако её просьба не выполнена. В ноябре 2017 года на линии электропередач протянули провода. Её земельный участок был полностью перекопан экскаватором, после окончания работ участок не разровняли. Неоднократно ею были направлены претензии в СНТСН «Граждановка», в которых указано, что нарушены её права как собственника земельного участка. С 2016 года до настоящего времени ей приходится вручную убирать перекопанный экскаватором огород, она выравнивает земельный участок, убирает камни, песок. Действиями председателя СНТСН «Граждановка» ФИО4 ей причинён моральный вред, связанный с причинением ей нравственных и физических страданий и нарушением её прав и свобод, который она оценивает в 100000 руб. 00 коп. Просит устранить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> незаконно установленные линии ЛЭП, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп., расходы за почтовые отправления в размере 399 руб. 00 коп.

На основании определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу привлечено СНТСН «Граждановка», освобождена от участия в деле в качестве ответчика Председатель правления СНТСН «Граждановка» ФИО4.

10 июля 2018 года истец ФИО3 исковые требования уточнила и просила обязать ответчика устранить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> незаконно установленные линии ЛЭП, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп., расходы за почтовые отправления в размере 399 руб. 00 коп.

В возражении на иск представитель ответчика СНТСН «Граждановка» ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что земельный участок истца находится в границах земель СНТСН «Граждановка», но на сегодняшний день в установленном законом порядке земельный участок на кадастровый учёт не поставлен, границы земельного участка на местности не определены и не описаны, межевание в отношении земельного участка не проведено, сведения о праве собственности на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, территориальное землеустройство также не проводилось, все документы на земельный участок выдавались без измерений его на местности и установления границ. По поручению садоводства в ноябре 2015 года <данные изъяты> была разработана рабочая и сметная документация на электроснабжение СНТСН «Граждановка». С целью электрификации дачных участков на Общем собрании членов садоводства от 19 февраля 2016 года было принято решение о строительстве объекта электроснабжения садоводства за счёт средств субсидирования из областного бюджета в рамках участия в государственной программе Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области», подпрограмма «Поддержка малых форм хозяйствования», мероприятие «Развитие садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений жителей Ленинградской области», а также целевых сборов членов садоводства. После получения Технических условий для присоединения к электрическим сетям <данные изъяты>, следуя рабочему проекту, были начаты работы по строительству и установке железобетонных опор, построены и оснащены линии электропередач, закуплены необходимые материалы, оплачены работы. 24 ноября 2017 года СНТСН «Граждановка» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с <данные изъяты> Технические условия со стороны садоводства выполнены, со стороны <данные изъяты> будут выполнены в 3 квартале 2018 года. Земельный участок стал использоваться родственниками истца для выращивания картофеля только весной 2017 года. На момент возведения спорных железобетонных опор ЛЭП земельный участок истца был заброшен, не обрабатывался, зарос деревьями и кустарниками, отсутствовали также фактические границы участка на местности (забора не было). В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцу было предложено мирное разрешение сложившейся ситуации посредством установления и согласования при межевании границ земельного участка истца в границах земель садоводства, но за пределами установленных воздушных опор ЛЭП. Поскольку на сегодняшний день границы земельного участка истца не установлены и не согласованы с заинтересованными лицами, то отсутствуют основания утверждать, что спорные железобетонные опоры ЛЭП в СНТСН «Граждановка» установлены на принадлежащем истцу земельном участке. Кроме того, перенос спорных опор в значительной степени будет нарушать интересы членов садоводства, которые за счёт собственных средств осуществляют строительство объектов электроснабжения, поскольку это повлечёт для них значительные материальные затраты. Также истцом не представлены доказательства причинения действиями ответчика морального вреда, связанного с причинением нравственных и физических страданий и незаконным нарушением его прав и свобод.

Истец ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что ими подготовлен межевой план, который готовился по чертежу в свидетельстве на право собственности на землю. Чертёж установлен СНТСН «Граждановка». Земельный участок истца нельзя было подвинуть, так как от точки Н1 до точки Н2 проходит граница садоводства. У истца земельный участок в собственности с 1994 года, каждый год разрабатывается под огород, производятся посадки, строений на земельном участке нет, он не огорожен. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не согласованы. Ответчик понимает, что подрядчиком была допущена ошибка при установке опоры.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО6 исковые требования не признали по доводам, указанным в возражении на иск.

Свидетель ФИО1 показал, что на момент установки опор ЛЭП он был председателем правления СНТСН «Граждановка». Места установки столбов выбирались по согласованию с садоводами. Когда они осматривали место установки столба, участок истца был заброшен, представлял собой пустырь, заросший бурьяном, его никто не использовал. ФИО3 утверждает, что столб был установлен без её ведома, но никто определить не мог, чей это участок. Разрабатываться участок стал после того как установили столб. При установке столба они думали, что ставят столб на меже участка, то есть на его краю. Установкой опор ЛЭП занималось <данные изъяты>. Акт о приёмке выполненных работ подписывался им. Железобетонные опоры ЛЭП были установлены в соответствии с рабочей документацией, в том числе спорный столб, якобы установленный на участке истца. Он устно просил истца предоставить сведения о границах её участка, но истец ничего не предоставила.

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он является членом садоводства с 1983 года, ФИО3 знает, но ему не было известно, что у неё имеется земельный участок в садоводстве, на собраниях он её не видел. Соседи не знали, чей это участок, ФИО3 там не появлялась. ФИО3 начала использовать земельный участок после установки столба. При установке опор они считали, что столб установлен на меже, границ земельного участка не было видно, всё заросло. Опоры ЛЭП устанавливала подрядная организация <данные изъяты> и они были установлены в соответствии с рабочей документацией.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла подп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СТ-Граждановка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, что подтверждается постановлением Главы Администрации Подпорожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1 л.д.11), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-10).

Как следует из выписки из ЕГРН от 28 мая 2018 года, сведения о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ внесены в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (т.1 л.д.68).

Сторонами не оспаривалось, что ФИО3 является членом СНТСН «Граждановка».

В 2015 году по заданию СНТСН «Граждановка» <данные изъяты> была подготовлена Рабочая документация и Сметная документация «Внешнее электроснабжение СТ «Граждановка» – Строительство ВЛИ 0,4 кВ и КТП 400 кВА (т.1 л.д.73-160).

Решением Общего собрания членов СНТСН «Граждановка» от 19 февраля 2016 года принято решение об участии в государственной программе Ленинградской области «Развитие сельского хозяйства Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ№, подпрограмме «Поддержка малых форм хозяйствования» по мероприятию «Развитие садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений жителей Ленинградской области», а также утверждён целевой взнос для подключения к линии электропередачи в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.213-214).

На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» выполнены работы в СНТСН «Граждановка» по строительству ВЛИ-0,4 кВ, представителем СНТСН «Граждановка» указанные работы приняты (т.1 л.д.215-249).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и СНТСН «Граждановка» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (т.1 л.д.161-162, 176-177).

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ технические условия со стороны <данные изъяты> будут выполнены в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6).

В ходе разбирательства дела стороной истца не оспаривалось, что границы принадлежащего ей земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Указанное свидетельствует об отсутствии у земельного участка индивидуально-определённых признаков.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения спорной опоры и линии ЛЭП на участке истца и в связи с этим нарушения её прав.

При этом следует отметить, что возведение спорной опоры и линии ЛЭП на земельном участке стало возможным в связи с длительным неиспользованием истцом земельного участка по назначению и отсутствием закрепления его границ, в том числе и на местности. Тогда как возведение линии ЛЭП было необходимо в интересах всех членов СНТСН «Граждановка», её снос (перенос) повлечёт за собой как необходимость нового согласования работ, так и существенные убытки для СНТСН «Граждановка» и его членов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Граждановка» об обязании устранить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> незаконно установленные линии ЛЭП.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, истцом не доказан факт причинения ей морального вреда ответчиком, исковые требования ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Граждановка» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-209), актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210).

Таким образом, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, а также конкретные обстоятельства дела, объём защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объём фактической работы, проведённой представителем ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с истца ФИО3 в пользу ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Граждановка» расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Граждановка» об обязании устранить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> незаконно установленные линии ЛЭП, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Граждановка» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.