Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, РОСП Октябрьского района города Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей Саратовской области об определении размера задолженности по алиментам, взыскании неустойки, признании постановления пристава незаконным,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, РОСП Октябрьского района города Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей Саратовской области об определении размера задолженности по алиментам, взыскании неустойки, признании постановления пристава незаконным.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеется дочь ФИО2<дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области брак расторгнут. Во время брака на основании заявления истца был выдан судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2<дата> года рождения ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия, начиная с <дата>. О наличии судебного приказа ФИО3 знал, но алименты не платил.

По заявлению истца было возбуждено исполнительное производство № от <дата> Октябрьским РОСП города Саратова в отношении должника ФИО3 по алиментным обязательствам в отношении своей дочери ФИО2. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова была определена задолженность по алиментам, начиная с <дата> по состоянию <дата> в размере 63 994 руб. 29 коп. Истец с данным постановлением не согласна, поскольку по расчетам истца задолженность по алиментам, из сведений о заработной плате должника, указанных в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от <дата> должна составлять 162 661 руб. 94 коп. В расчет задолженности по алиментам не вошла указанная в постановлении оплата на реквизиты взыскателя денежная сумма в размере 9 8275 руб. 63 коп., поскольку данную сумму ФИО3 перечислял на свое содержание, покупку продуктов, поскольку стороны находились в законном браке. В расчет задолженности по алиментам, составленным судебным приставом, не вошла указанная в постановлении частичная оплата по квитанциям (распискам) на сумму 18 551 руб. 26 коп., поскольку данную сумму перечислила бабушка дочери – ФИО5 на подарки своей внучки – ФИО2. Таким образом, истец считает, что размер задолженности по алиментам должен составлять 162 661 руб. 94 коп.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать постановление Октябрьского РОСП города Саратова о расчете задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на <дата> от <дата> незаконным.

Определить размер задолженности по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2<дата> года рождения за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере 153 554 руб. 32 коп., неустойку по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 10 841 руб. 48 коп.

В судебном заседании истец и представитель истца доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика доводы искового заявления не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании посчитала исковое заявление не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что она по поручению ФИО3 переводила истице денежные средства, которые являлись алиментами, а не подарками. Поскольку в силу своего материального положения она не может себе позволить делать такие подарки внучке.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО7,, проживающей по адресу: р.<адрес> с должника ФИО3<дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери _ ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия, начиная взыскание с <дата>. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д. 52).

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района города Саратова возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д.53-54).

<дата> судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП города Саратова установила задолженность ФИО3 по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 89 261 руб. 63 коп., при расчете была учтена частичная оплата по квитанциям (распискам) в сумме 18 551 руб. 26 коп., а также частичная оплата на реквизиты взыскателя в сумме 98 275 руб. 63 коп.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), а также нормами статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК-РФ), которыми, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из заработка и иного дохода должника, установленного судебным актом размера алиментов и за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден в соответствии с статьей 82 СК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, которым предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; удержание алиментов производится, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В Письме Федеральной службы судебных приставов от 4 марта 2016 г. № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» (текст Письма опубликован в Бюллетене Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2016 г., № 4) разъяснено, что за весь период неуплаты алиментов должником - в период когда он не работал - задолженность должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ. При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника - индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету (пункт 5.3. названных Методических рекомендаций).

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1).

Из содержания постановления о расчете задолженности ФИО3 по алиментам на содержание дочери в пользу истца следует, что приставом определен размер задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> год в сумме 63 994 руб. 29 коп.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд доказательств, исходя из доходов ответчика, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата> по <дата> размер алиментов ФИО3 составил 215 028 руб. 08 коп.

Ноябрь 2013 года ? от 6 000 руб. – 1 305 руб.;

Декабрь 2013 года ? от 6 000 руб. – 1 305 руб.;

Январь 2014 года ? от 6 000 руб. – 1 305 руб.;

Февраль 2014 года ? от 6 000 руб. – 1 305 руб.;

Март 2014 года ? от 4 970,35 руб. – 1 081,05 руб.;

Апрель 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 965,55 руб.;

Май 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 935,55 руб.;

Июнь 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 935,55 руб.;

Июль 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 935,55 руб.;

Август 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 935,55 руб.;

Сентябрь 2014 года ? от 9 037 руб. – 1 935,55 руб.;

Октябрь 2014 года ? от 14 367 руб. – 3 124,82 руб.;

Ноябрь 2014 года ? от 11 497 руб. – 2 500,60 руб.;

Декабрь 2014 года ? от 10 922 руб. – 2 375,54 руб.;

Январь 2015 года ? от 11 535,84 руб. – 2 509,05 руб.;

Февраль 2015 года ? от 10 922 руб. – 2 375,54 руб.;

Март 2015 года ? от 10 922 руб. – 2 375,54 руб.;

Апрель 2015 года ? от 10 922 руб. – 2 375,54 руб.;

Май 2015 года ? от 10 922 руб. – 2 375,54 руб.;

Июнь 2015 года ? от 14 610 руб. – 3 177,68 руб.;

Июль 2015 года ? от 11258,85 руб. – 2 448,80 руб.;

Август 2015 года ? от 15 996,41 руб. – 3 479,22 руб.;

Сентябрь 2015 года ? от 17 489,83 руб. – 3 804,04 руб.;

Октябрь 2015 года ? от 19 446 руб. – 4 229,51 руб.;

Ноябрь 2015 года ? от 14 446 руб. – 3 142 руб.;

Декабрь 2015 года ? от 14 946 руб. – 3 250,76 руб.;

Январь 2016 года ? от 12 724,40 руб. – 2 767,56 руб.;

Февраль 2016 года ? от 20 946 руб. – 4555,76 руб.;

Март 2016 года ? от 15 946 руб. – 3 468,26 руб.;

Апрель 2016 года ? от 15 946 руб. – 3 468,26 руб.;

Май 2016 года ? от 15 946 руб. – 3 468,26 руб.;

Июнь 2016 года ? от 15 234,49 руб. – 3 313,50 руб.;

Июль 2016 года ? от 15 063,14 руб. – 3 276,23 руб.;

Август 2016 года ? от 13 925 руб. – 3 028,69 руб.;

Сентябрь 2016 года ? от 13 085,72 руб. – 2 846,14 руб.;

Октябрь 2016 года ? от 13 013,34 руб. – 2 830,40 руб.;

Ноябрь 2016 года ? от 10 925 руб. – 2 376,19 руб.;

Декабрь 2016 года ? от 8 925 руб. – 1 941,19 руб.;

Январь 2017 года ? от 15 623,10 руб. – 3 398,02 руб.;

Февраль 2017 года ? от 13 925 руб. – 3 028,69 руб.;

Март 2017 года ? от 27 300 руб. – 5 937,75 руб.;

Апрель 2017 года ? от 16 269,74 руб. – 3 538,67 руб.;

Май 2017 года ? от 16 610,48 руб. – 3 612,78 руб.;

Июнь 2017 года ? от 16 460,72 руб. – 3 850,21 руб.;

Июль 2017 года ? от 16 925 руб. – 3 681,19 руб.;

Август 2017 года ? от 12 378,75 руб. – 2 692,38 руб.;

Сентябрь 2017 года ? от 15 692,62 руб. – 3 413,14 руб.;

Октябрь 2017 года ? от 13 925 руб. – 3 028,69 руб.;

Ноябрь 2017 года ? от 13 925 руб. – 3 028,69 руб.;

Декабрь 2017 года ? от 30 925 руб. – 6 726,19 руб.;

Январь 2018 года ? от 25 779,91 руб. – 6 444,98 руб.;

Февраль 2018 с <дата> по <дата> год 2 203,04 руб.;

Февраль 2018 года ? от 4 025 руб. – 1 006,25 руб.;

Март 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Апрель 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Май 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Июнь 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Июль 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Август 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Сентябрь 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Октябрь 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Ноябрь 2018 года ? от 4 900 руб. – 1 225 руб.;

Декабрь 2018 года ? от 55 569 руб. – 13 892,25 руб.;

Январь 2019 года ? от 42 263 руб. – 10 565,75 руб.;

Февраль 2019 года ? от 6 777,23 руб. – 1 474,05 руб.;

Март 2019 года ? от 15 060,50 руб. – 3 275,66 руб.;

Апрель 2019 года ? от 15 060,50 руб. – 3 275,66 руб.;

Май 2019 года ? от 15 060,50 руб. – 3 275,66 руб.;

Июнь 2019 года ? от 21 230,79 руб. – 4 617,70 руб.;

Июль 2019 года ? от 21 085,19 руб. – 4 586,03 руб.;

Август 2019 года ? от 21 244,50 руб. – 4 620,68 руб.;

За данный период времени с ответчика взыскана, а также добровольно оплачена сумма в размере 200 507, 07 руб.

Ноябрь 2013 года в сумме 2 000 руб.

Декабрь 2013 года в сумме 3 000 руб.

Январь 2014 года в сумме 2 000 руб.

Февраль 2014 года в сумме 2 000 руб.

Март 2014 года в сумме 3 000 руб.

Июль 2015 года в сумме 900 руб.

Октябрь 2015 года в сумме 4 600 руб.

Ноябрь 2015 года в сумме 4 000 руб.

Январь 2016 года в сумме 2 500 руб.

Апрель 2016 года сумме 5 000 руб.

Май 2016 года в сумме 5 500 руб.

Сентябрь 2016 года в сумме 3 500 руб.

Ноябрь 2016 года в сумме 5 400 руб.

Январь 2017 года в сумме 2 500 руб.

Февраль 2017 года в сумме 2 000 руб.

Март 2017 года в сумме 7 320 руб.

Апрель 2017 года в сумме 10 000 руб.

Июнь 2017 года в сумме 1 500 руб.

Август 2017 года в сумме 5 000 руб.

Сентябрь 2017 года в сумме 5 500 руб.

Ноябрь 2017 года в сумме 5 008 руб.

Декабрь 2017 года в сумме 9 750 руб.

Январь 2018 года в сумме 5 000 руб.

Март 2018 года в сумме 3 275,63 руб.

Апрель 2018 года в сумме 3 275,63 руб.

Май 2018 года в сумме 3 275,63 руб.

Июнь 2018 года в сумме 13 056,95 руб.

Июль 2018 года в сумме 12 968,33 руб.

Август 2018 года в сумме 57 676,90 руб.

Декабрь 2018 года в сумме 12 000 руб.

При этом, при размере выплаченных алиментов суд учитывает платежи, произведенные третьим лицом ФИО5 в декабре 2013 года в сумме 3 000 руб., ноябре 2013 года в сумме 2 000 руб., в январе 2014 года в сумме 2 000 руб., в марте 2014 года в сумме 3 000 руб., в феврале 2014 года в сумме 2 000 руб. Также суд учитывает в качестве уплаченных алиментов денежные средства в сумме 96 978 руб., которые были переедены ответчиком со своей карты истцу. Факт перечисления денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами и не оспаривается сторонами.

Законодатель в п. 2 ст. 104 СК РФ установил следующие способы уплаты алиментов долевой, в твердой сумме, уплачиваемой периодически, в твердой сумме, уплачиваемой единовременно, путем предоставления имущества, смешанные варианты.

Порядок уплаты алиментов может включать непосредственное вручение денег получателю, уплату алиментов через третьих лиц, перевод денег по адресу, указанному получателем с помощью почтового или телеграфного отправления, перевод денег на счет, указанный получателем в банке или ином кредитном учреждении, предоставление сберегательного сертификата или пластиковой карточки.

Обязательство, вытекающее из соглашения об уплате алиментов, должно исполняться надлежащим образом, т.е. в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъекта исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательство должно быть исполнено реально, т.е. плательщик алиментов обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства.

По общему правилу соглашения об уплате алиментов исполняются его сторонами (плательщиком и получателем алиментов), вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица.

Закон не запрещает совершать денежные переводы за счет денежных средств плательщика в банке его доверенным лицом и в этом случаи исполнение обязательства будет исходить от плательщика алиментов, а не от его доверенного лица, последнее выполняет лишь техническое поручение плательщика алиментов по заполнению банковских документов.

Доводы истца о том, что денежные переводы от матери ответчика являются подарками от бабушке внучке, не состоятельны, опровергаются показаниями данными в судебном заседании ФИО5, пояснившей, что в спорный период она переводила по просьбе сына и за его счет средства на оплату алиментов на содержание внучки, благотворительный характер переводов отрицала, пояснив при этом, что в силу своего материального положения не может этого позволить.

Ссылка ФИО7 о том, что денежные средства в размере 96 978 руб. были перечислены ФИО3 на счет ФИО7 в период их нахождения в законном браке и в период их совместного проживания суд не принимает во внимание, поскольку наличие зарегистрированного брака между взыскателем и должником не является обстоятельством, исключающим возможность для исполнения должником алиментных обязательств, возникших у него перед взыскателем ФИО7

Таким образом, размер задолженности ФИО3 по алиментам за период с ноября 2013 года по август 2019 года составил 14 521,01 руб. (215 028,08 – 200 507,07).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав- исполнитель должен учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сторонами условий соглашения об уплате алиментов не допуская действий в ущерб одной из сторон исполнительного производства, следовательно мнение судебного пристава – исполнителя, не согласного с зачетом платежей в счет уплаты алиментов, применительно к положениям п.3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 14, ч.2 ст. 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть мотивировано в постановлении судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, однако этим требованиям закона обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя не отвечает, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Такое понимание данных законоположений закреплено и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 № 23-П.

Исходя из представленных документов, начисленной суммы алиментов, произведенных всех платежей в счет уплаты алиментов и размер задолженности в размере 14 521,01 руб., которую определил суд, следует, что у ответчика имеется задолженность за по уплате алиментов за май 2019 года в сумме 696,60 руб., за июнь 2019 года 4 617,70 руб., за июль 2019 года 4 586,03 руб., за август 2019 года 4 620,68 руб., платежи за данный период времени ответчик не производил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 3 262,85 руб. исходя из следующего расчета:

С <дата> по <дата> год 696,60 х 285 х 0,1% = 198,53 руб.

С <дата> по <дата> год 4 617,70 х 253 х 0,1% = 1 168,29 руб.

С <дата> по <дата> год 4 586,03 х 222 х 0,1% = 1 018,10 руб.

С <дата> по <дата> год 4 620,68 х 190 х 0,1% = 877,93 руб.

При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о необоснованности данного требования, поскольку доказательств уплаты алиментов за данный период представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, РОСП Октябрьского района города Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей Саратовской области об определении размера задолженности по алиментам, взыскании неустойки, признании постановления пристава незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление Октябрьского РОСП город Саратова о расчете задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на <дата> от <дата>.

Определить размер задолженности по алиментам ФИО3 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2<дата> года рождения за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере 14 400,66 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7, неустойку за просрочку по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> год на дату <дата> в сумме 3 228,54 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья С.Ю.Андреева