Гражданский кодекс часть 1

29 марта 2018 годаЧусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О.,с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее по тексту УПФ в г. Чусовом Пермского края) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату страховой премии.

Согласно исковому заявлению, истец ФИО1, имеет дочь ФИО3, которая является студенткой Ф. и получает стипендию в размере ... руб., другого дохода не имеет, зарегистрирована по одному адресу с отцом. Самостоятельно ФИО3 содержать себя не может, следовательно находится на иждивении отца ФИО1 Истец является пенсионером, получает пенсию по старости. В целях определения повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, ФИО1 обратился в УПФ в г. Чусовом Пермского края с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении дочери ФИО3 Комиссией истцу в установлении факта нахождения на иждивении было отказано в соответствии с п.3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» от .... № 400 -ФЗ, поскольку его среднемесячный доход ниже величины прожиточного минимума по ..., соответственно размер дохода не может являться источником содержания дочери. С данным решением ФИО1 не согласен, считает, что размер его пенсии не свидетельствует об отсутствии нахождения на его иждивении дочери, так как даже при наличии указанного размера пенсии, доход отца является основным средством к существованию ФИО3, поскольку своего дохода она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просил установить факт нахождения на его иждивении дочери ФИО3, признать за ним право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от .... №400-ФЗ. Обязать ответчика установить ему повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от .... № 400-ФЗ с ....

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась. Суду пояснила, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 400-ФЗ от .... «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети старше возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Члены семьи заявителя признаются состоящими на его иждивении, ели они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно или в размерах недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей основывается на предположении трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия. Когда гражданин достигает 18 лет, у него в полном объеме возникает гражданская дееспособность., соответственно совершеннолетние граждане могут на полных законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым получая собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности. Из представленных в УПФ в ... края для установления факта нахождения на иждивении документов следует, что ФИО1 не работает, является пенсионером, совокупный доход за ... месяцев у него составляет ... руб., среднемесячный доход составляет ... руб. Основным видом деятельности дочери ФИО3 является учеба. Совокупный доход ФИО3 за ... месяцев составляет ... руб., среднемесячный доход составляет ... руб. В соответствие с Поставновлением Правительства Пермского края ...-п от .... величина прожиточного минимума для пенсионеров применяемая в III квартале ... года составляет ... руб. Среднемесячный доход отца ниже величины прожиточного минимума, соответственно размер дохода ФИО1 не может являться источником содержания дочери. Каких либо иных документов, подтверждающих содержание дочери, либо получения помощи, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств существования ФИО1 не представил. Просила в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что находится на иждивении своего отца ФИО1 и его иск считает обоснованным, который полностью поддерживает.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ N 400-ФЗ от .... "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п.п.1,3,4 ч.2 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ от .... "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки (с условиями указанными в законе); родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, дедушка и бабушка, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), либо являются инвалидами.

В части 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с .....

Решением УПФ в ... края от .... отказано в установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1 дочери- ФИО3 в целях определения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.6). Отказ мотивировали тем, что среднемесячный доход отца ниже величины прожиточного минимума, установленного по ..., соответственно размер дохода ФИО1 не может являться источником содержания дочери.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, .... года рождения, ее родителями являются ФИО1 и З. /л.д.14/.

ФИО3 является студенткой 2-го курса Ф. Форма обучения очная, по основным образовательным программам. (л.д.10).

Согласно справки от ....ФИО3 зарегистрирована совместно с отцом ФИО1 по адресу: ... (л.д.8).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Из представленных документов следует, что стипендия ФИО3 за период с .... по .... составляла ... руб. в месяц (справка о доходах л.д.9), за период с .... по .... стипендия составляла ... руб. (справка о доходах л.д.26). В материалах пенсионного дела имеются справки ... института железнодорожного транспорта - Ф. в ..., согласно которых стипендия ФИО3 составляла в ... года академическая ... руб., именная ... руб.

При этом, пенсия ФИО1 составляла ежемесячно в ... году ... руб., что составляет менее прожиточного минимума, поскольку Постановлением ......-п от ...., величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере ... рублей ... копеек.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету за ....-.... и из которой следует, что на данный счет, принадлежащий ФИО3 перечислялись ежемесячно денежные средства в различный сумах, однако не указанно от какого именно лица были перечислены денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля З. пояснила, что ФИО3 является ее дочерью, у которой доход - стипендия составляет менее прожиточного минимума, в связи чем из семейного бюджета дочери ежемесячно перечисляются денежные средства.

Иных доказательств, свидетельствующих, о содержании дочери, либо получении помощи, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию, истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от .......-О-О, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что доход ФИО1 является единственным и постоянным источником средств к существованию его дочери, поскольку, как установлено материалами дела, сама ФИО3 является трудоспособной и получает стипендию, пенсия ФИО1 составляет менее прожиточного минимума для пенсионеров в связи с чем не может являться источником содержания дочери. Кроме того, свидетель З., которая является матерью ФИО3 пояснила, что дочери оказывают помощь из семейного бюджета, то есть истец не единолично оказывал материальную помощь дочери.

Учитывая изложенное и принимая во внимание недоказанность истцом факта нахождения ФИО3 на его иждивении, суд приходит к выводу о законности решения УПФ в г.Чусовом Пермского края об отказе в установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1 дочери ФИО3 в целях определения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оснований для возложения обязанности на ответчика установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.