Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ЕВ к гр. ДМ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к гр. ДМ о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГгр. ДМ (далее - должник, ответчик) был признан банкротом, открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден гр. ВЮ. Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на совершение исполнительных действий №, судебный пристав- исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера возложить обязанность на гр. ДМ не чинить препятствия гр. ЕВ в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, Берег Камы, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности гр. ЕВ, возложить обязанность на гр. ДМ снести самовольную постройку кирпичное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 89 кв.м. В рамках настоящего исполнительного производства установлено, что в связи с организацией, проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения были произведены расходы на сумму 85 000 руб., которые подлежат взысканию с гр. ДМ. Указанные выше расходы, подтверждаются Договором оказания услуг № на выполнение работ по сносу самовольной постройки (кирпичное строение), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 89 кв.м. от «18» июня 2019 года, заключенному между гр. ЕВ («Заказчик») и ООО "ДЕМОНТАЖ" («Подрядчик»). Соответственно, у гр. ЕВ возникло право на требование об оплате текущих платежей на сумму 85 000 руб. Финансовому управляющему гр. ВЮ было направлено заявление кредитора гр. ЕВ о перечислении денежных средств в размере 85 000 рублей. Ответ на претензию, равно как и перечисление средств кредитором до сих пор не получено.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ДМ в пользу гр. ЕВ задолженность в размере 85 000 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью о получении корреспонденции. Ответчик об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Финансовый управляющий гр. ВЮ в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью о получении корреспонденции. Об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что заочным решением Пермского районного суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ требования гр. СН к гр. ДМ, гр. РС удовлетворены частично, на гр. ДМ возложена обязанность не чинить препятствия гр. СН в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности гр. СН, обязанность снести самовольную постройку (кирпичное здание), площадью 89 кв.м., расположенное на указанном земельном участке /л.д. 85-90/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника гр. ДМ /л.д. 48-49/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда Пермского края произведено процессуальное правопреемство гр. СН на его правопреемников гр. АВ, гр. ЕВ /л.д. 56-57/.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда Пермского края по заявлению гр. АВ, гр. ЕВ измене порядок и способ исполнения заочного решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на гр. ДМ обязанности снести самовольную постройку, предоставив взыскателям гр. АВ, гр. ЕВ право снести самовольную постройку (кирпичное здание), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 89 кв.м. с возложением расходов по сносу на гр. ДМ /л.д. 63-64/.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о снос самовольной постройки был осуществлен в присутствии понятых, взыскателями гр. ЕВ и гр. АВ с привлечением подрядчика ООО «ДЕМОНТАЖ».

Согласно заключенного между гр. ЕВ, (заказчик) и ООО «ДЕМОНТАЖ» (подрядчик) договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по сносу самовольной постройки (кирпичное строение), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 89 кв.м., а заказчик обязался оплатит работу в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора) /л.д. 79-82/.

Стоимость работ по договору составила 85 000 руб. (п. 3.1. договора) /л.д. 79/.

Факт оплаты истцом стоимости оказанных по договору № услуг по демонтажу строения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с гр. ДМ расходов по совершению исполнительных действий в сумме 85 000 руб. /л.д. 100-101/.

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника гр. ДМ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме /л.д. 103/.

Статья 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Согласно ч. 10 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №гр. ДМ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим назначен гр. ВЮ /л.д. 66-68/.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Права и обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве регулируются исключительно нормами Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами на основании ст. 1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом, в том числе все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу ч. 1 ст. 213.25 ФЗ № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; - открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ч. 1 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.1. Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 142 указанного выше Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением исполнительных действий по демонтажу кирпичного строения, которые возникли после возбуждения в отношении гр. ДМ дела о банкротстве, следовательно, сумма долга в заявленном размере относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр. ДМ в пользу гр. ЕВ денежные средства в размере 85 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова