Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату госпошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив начальную продажную цену в размере 324000 руб., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор №D341CCSZ49848203 на следующих условиях: сумма кредита - 365 927 руб., процентная ставка - 17.40% годовых, срок возврата кредита -24/09/2019г. Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО4 задолженности по кредитному договору.

23.05.2017г. Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №D341CCSZ49848203 от 24.09.2014г. и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2014г. между ними был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №D341CCSZ49848203.

Согласно договора залога залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способе распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

ФИО4 в нарушение условий договора №D341CCSZ49848203 от 24.09.2014г., продал находящийся в залоге автомобиль марки: LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО1

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору составляет 350 733 руб. 82 коп.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, находящееся в собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 324 000 руб. и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту жительства, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья820Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 807-808Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей809-810Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в т.ч. сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья309Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено пунктом 1 статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта2статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО4 был заключен кредитный договор №D341CCSZ49848203 на следующих условиях: сумма кредита - 365 927 руб., процентная ставка - 17.40% годовых, срок возврата кредита -24/09/2019г. Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№.

В соответствии с Общими условиями предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору любым новым должником (заемщиком) в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика (залогодателя). Залог подлежит учету в реестре уведомлений о залоге, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодатель обязался не сдавать предмет залога в аренду, не передавать в безвозмездное пользование или владение, не отчуждать, не передавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору №D341CCSZ49848203 от 24.09.2014г. составляет 350733 руб.82 коп., из них: 310987 руб. 67 коп. – основной долг, 39746 руб. 15 коп. проценты.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата имеются сведения об автомобиле LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, по которым залогодателем является ФИО4, залогодержателем – АКБ «РОСБАНК» (ПАО) на основании договора № №D341CCSZ49848203 от ДД.ММ.ГГГГг., со сроком исполнения обязательства - до 24.09.2019г. Дата регистрации уведомления 31.12.2014г. На момент рассмотрения дела данные сведения являются актуальными.

В настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений статьи348Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).

Пунктом 1 статьи351Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом2статьи345Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту2указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в частности, в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи343Гражданского кодекса Российской Федерации (обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества); нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты2и 4 статьи346Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом2статьи346Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта2статьи 351, подпунктом2пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи353Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте2пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи349Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, но при этом дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктами 1, 3 статьи340Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Поскольку залогодателем предмет залога отчужден без согласия залогодержателя, требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи352Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако судом установлено, что при надлежащей степени заботливости и осмотрительно ответчик мог и должен был знать о нахождении автомобиля в залоге, поскольку соответствующая информация находилась в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Таким образом, по данному делу действие договора залога не прекращено. Во внесудебном порядке заложенное имущество истцу не передавалось.

Абзацем 3 пункта 1 статьи349Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО4 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 324000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Гранта 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова