Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сбережения и займы –Кубань-01» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростзапас» и ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и в обоснование иска указал, что 30 мая 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «Сбережения и займы- Кубань-01» (далее по тексту-Кооператив). ООО «Южная внешнеторговая компания» и ООО «Продсервис-Юг» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Продсервис-Юг» (новый должник) приняло на себя обязательства ООО «Южная внешнеторговая компания» (первоначальный должник) по оплате долга по договору займа №РА-1600107 от 07.06.2016 г. в размере 750003 рублей и оплате долга по договору займа №РА-16/00142 от 26.07.2016 г.. в размере 263877 рублей перед Кооперативом. В качестве оплаты по настоящему соглашению первоначальный должник принял на себя обязательства погасить задолженность нового должника, возникшую на основании товарной накладной №231 от 29.05.2017 г. на сумму 1013880 рублей. Позднее, 01 июня 2017 года между Кооперативом. ООО «Ростзапас» (новый должник) и ООО «Продсервис-Юг» (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Ростзапас» принял на себя обязательства первоначального должника по оплате долга по соглашению о переводе долга от 30.05.2017 года, заключенному между Кооперативом, ООО «Южная внешнеторговая компания» и ООО «Продсервис-Юг». В качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник принял на себя обязательства погасить задолженность нового должника, возникшую на основании товарной накладной №16 от 29.05.2017 года на сумму 1055880 рублей. Таким образом, к Кооперативу перешло право требования к ООО «Ростзапас» на сумму 1055880 рублей, а компания «Ростзапас» получила товар (консервацию) на сумму 1055880 рублей. Письмом №58 от 27.03.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о принятии мер к погашению возникшей задолженности, на что ООО «Ростзапас» письмом №29/03 от 29.03.2018 года гарантировало оплату задолженности в соответствии с графиком погашения. Между тем, каких- либо платежей в погашение возникшей задолженности на расчетный счет Кооператива не поступало. От имени ООО «Ростзапас» в ходе ведения переговоров, а также при заключении вышеназванного соглашения, выступал ФИО2 - директор общества на основании Устава, который подписал соглашение о переводе долга, а также график погашения займа. Более того, в силу договора поручительства от 01.06.2017 г. гражданин ФИО2 принял на себя обязательства по погашению обязательств ООО «Ростзапас» в случае их не сполнения. В связи с длительным неисполнением принятых ООО «Ростзапас» обязательств по погашению задолженности Кооператив неоднократно направлял в адрес должника, и ФИО2 претензии и требования об исполнении названного выше соглашения. Кроме того, направлялись новые графики платежей, которые ФИО2 были подписаны. В настоящее время ФИО2 уклоняется от погашения возникшей задолженности, каких- либо действий по урегулированию сложившейся ситуации не принимает. Размер задолженности ООО «Ростзапас» перед Кооперативом по основному долгу составляет 1 055 880 рублей. Проценты за пользование денежными средствами по договору составляют 270956 рублей, задолженность по пени- 17617,44 рублей. Расчет прилагается. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ростзапас» и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы- Кубань-01» основной долг в размере 1055880 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270956 рублей; задолженность по пени в сумме 17617,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14922.27 рублей, а всего 1359375.27 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ростзапас», будучи надлежаще извещенными, не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.

Ответчик ФИО2,. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «Сбережения и займы- Кубань-01» (далее по тексту-Кооператив). ООО «Южная внешнеторговая компания» и ООО «Продсервис-Юг» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Продсервис-Юг» (новый должник) приняло на себя обязательства ООО «Южная внешнеторговая компания» (первоначальный должник) по оплате долга по договору займа №РА-1600107 от 07.06.2016 г. в размере 750003 рублей и оплате долга по договору займа №РА-16/00142 от 26.07.2016 г.. в размере 263877 рублей перед Кооперативом.

В качестве оплаты по настоящему соглашению первоначальный должник принял на себя обязательства погасить задолженность нового должника, возникшую на основании товарной накладной №231 от 29.05.2017 г. на сумму 1013880 рублей. Позднее, 01 июня 2017 года между Кооперативом. ООО «Ростзапас» (новый должник) и ООО «Продсервис-Юг» (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Ростзапас» принял на себя обязательства первоначального должника по оплате долга по соглашению о переводе долга от 30.05.2017 года, заключенному между Кооперативом, ООО «Южная внешнеторговая компания» и ООО «Продсервис-Юг». В качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник принял на себя обязательства погасить задолженность нового должника, возникшую на основании товарной накладной №16 от 29.05.2017 года на сумму 1055880 рублей.

Таким образом, к Кооперативу перешло право требования к ООО «Ростзапас» на сумму 1055880 рублей, а компания «Ростзапас» получила товар (консервацию) на сумму 1055880 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между тем, как установлено в судебном заседании, письмом №58 от 27.03.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о принятии мер к погашению возникшей задолженности, на что ООО «Ростзапас» письмом №29/03 от 29.03.2018 года гарантировало оплату задолженности в соответствии с графиком погашения, однако, каких- либо платежей в погашение возникшей задолженности на расчетный счет Кооператива не поступало.

Размер задолженности ООО «Ростзапас» перед Кооперативом по основному долгу составляет 1 055 880 рублей. Проценты за пользование денежными средствами по договору составляют 270956 рублей, задолженность по пени- 17617,44 рублей. Расчет прилагается.

От имени ООО «Ростзапас» в ходе ведения переговоров, а также при заключении вышеназванного соглашения, выступал ФИО2 - директор общества на основании Устава, который подписал соглашение о переводе долга, а также график погашения займа. Более того, в силу договора поручительства от 01.06.2017 г. гражданин ФИО2 принял на себя обязательства по погашению обязательств ООО «Ростзапас» в случае их не сполнения.

По общему правилу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что в связи с длительным неисполнением принятых ООО «Ростзапас» обязательств по погашению задолженности Кооператив неоднократно направлял в адрес должника, и ФИО2 претензии и требования об исполнении названного выше соглашения. Кроме того, направлялись новые графики платежей, которые ФИО2 были подписаны.

В настоящее время ФИО2 уклоняется от погашения возникшей задолженности.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 14922.27 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сбережения и займы –Кубань-01» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростзапас» ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ростзапас» <адрес> ИНН: №. КПП: №) и ФИО2 (паспорт серии №, №. выдан <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы- Кубань-01» <адрес> ОГРН: №. ИНН: №. КПП: №) основной долг в размере 1055880 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270956 рублей; задолженность по пени в сумме 17617,44 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14922.27 рублей, а всего 1359375.27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2018 года.

Председательствующий П.Ю. Агафонов