ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2611/18 от 31.10.2018 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2- 2611/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 576,71 руб., проценты за пользование по день вынесения решения, проценты за пользование по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 346 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 01 марта 2018 года. Однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, 01 февраля 2017 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 01 марта 2018 года.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 600 000 руб. суду не представлено, в судебном заседание не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2018 по 14 сентября 2018 года размер процентов составил 23 576,71 руб. (л.д.5).

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за период со 02 марта 2018 по 14 сентября 2018 года составит 23 904,17 руб., исходя из следующего расчета:

Со 02 по 26 марта 2018 года - 600 000*7,5%/360*24=3000 руб.

С 26 марта по 14 сентября 2018 года – 600 000*7,25%/360*173=20 904,17 руб.

Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование за период со 02 марта 2018 по 14 сентября 2018 года в размере 23 576,71 руб.

Проценты за пользование за период с 14 сентября 2018 по 17 сентября 2018 года составят 362 руб. (600 000*7,25%/360*3), с 17 сентября по 31 октября 2018 года составят 5 625 руб. (600 000*7,5%/360*45).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то указанные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 346 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа от 01 февраля 2017 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2018 по 14 сентября 2018 года в размере 23 576,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2018 по 31 октября 2018 года в размере 5 987 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 346 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга по договору займа от 01 февраля 2017 года, начиная с 31 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая