Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 16.05.2018 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 150000 руб. на срок 2 г.

Заем в сумме 150000 руб. был предоставлен Ответчику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № № от 16.05.2018г.

В соответствии с п. 4 раздела «Г» Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 88 % годовых.

Согласно п. 12 раздела «Г» Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование Займом, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.

Согласно разделу «В» Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

В соответствии с п. 6 раздела «Г» Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение к Договору займа).

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от 16.05.2018 г., в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно автомобиль марки: СИТРОЕН, Модель: С4, Год выпуска: 2014, Идентификационный номер <адрес>, Государственный регистрационный номер: №

в соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 руб.

18.05.2018г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом «Г» Договора займа. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом, а именно. Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По состоянию на 01.08.2019 г. общий размер задолженности Ответчика по Договору займа составляет 266019,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 144938,27 руб., проценты за пользование Займом 116667,66 руб., неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа 4413,56 руб.

Условиями Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания (п. 6.3.). В соответствии с п. 6.6. Договора залога, при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель направляет залогодателю и заемщику уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке на предмет залога. В этом случае залогодатель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня, с даты получения уведомления, передать предмет залога со всей необходимой документацией залогодержателю для осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Во исполнение п. 6.6. Договора залога, 05.07.2019г. Общество направило в адрес Ответчика заказным письмом уведомление о начале обращения взыскания во внесудебном порядке. Однако Ответчик уклонился от получения уведомления.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению задолженности, предусмотренных Графиком платежей, на основании положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Истцом также было направлено Ответчику требование о полном досрочном погашении займа, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении требования от 17.01.2019г и описью вложения от той же даты.

С учётом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ» задолженность по договору микрозайма № № от 16.05.2018г. по состоянию на 01.08.2019г. в размере 266019,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5860 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: легковой автомобиль Марки: СИТРОЕН, Модель: С4, Год выпуска: 2014, Идентификационный №, Государственный регистрационный номер (при наличии): №, определив способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 300000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, заявленные исковые требования просила удовлетворить в плном объеме.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, р времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, а ответчиком не опровергнуто, что 16.05.2018 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 150000 руб. на срок 2 г.

Заем в сумме 150000 руб. был предоставлен Ответчику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № РД-73 от 16.05.2018г.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению задолженности, предусмотренных Графиком платежей, на основании положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Истцом также было направлено Ответчику требование о полном досрочном погашении займа, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении требования от 17.01.2019г и описью вложения от той же даты.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, а ответчиком не опровергнут.

Заемщик не выполняет обязательства, предусмотренные договором микрозайма № ПР-00000023 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалам настоящего гражданского дела, следовательно требования истца являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения Договора займа между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно автомобиль марки: СИТРОЕН, Модель: С4, Год выпуска: 2014, Идентификационный номер <адрес>, Государственный регистрационный номер: №

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ» задолженность по договору микрозайма № № от 16.05.2018г. по состоянию на 01.08.2019г. в размере 266019,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5860 руб., всего 271879,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: легковой автомобиль Марки: СИТРОЕН, Модель: С4, Год выпуска: 2014, Идентификационный №, Государственный регистрационный номер: № установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 04.10.2019 г.