Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с иском к ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО4, просит взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № ... от 03.06.2011 задолженность за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 в размере 18 900 013,23 руб., по кредитному договору № ... от 23.11.2011 задолженность за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 в размере 3 728 682,96 руб., по кредитному договору № ... от 22.06.2011 задолженность за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 в размере 3 038 196,28 руб., по кредитному договору № ... от 07.08.2013 задолженность за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 в размере 9 772 691,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Талер» были заключены вышеуказанные кредитные договоры, в обеспечение обязательств по договору заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО4 Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.10.2017 исковые требования удовлетворены частично. Проценты за пользование кредитом взысканы по дату вынесения решения судом. Заключенные кредитные договора не расторгались, соглашения об их расторжении между сторонами не заключались. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем Банк считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, установленных п.п. 6.1 и 6.2 Кредитных договоров.

Заочным решением суда от 23.07.2019 исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, определением суда от 27.07.2020 данное заочное решение по заявлению ООО «Талер» отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не соглашаясь с приведенными стороной ответчиков доводами, дополнительно пояснила, что кредитный договор расторгнут не был, поэтому Банк имеет право на взыскание процентов до полного исполнения обязательств по договору. К моменту отзыва лицензии у Банка ООО «Талер» не были соблюдены условия по кредитному договору № ... от 23.11.2011 о перечислении заработной платы не менее 20 сотрудников, поэтому процентная ставка рассчитывается в размере 15 % годовых, а по договору № ... от 22.06.2012 процентная ставка составила 17% годовых, т.к. условия, влияющие на процентную ставку, Заемщиком соблюдены не были. В связи с тем, что имущество, на которое обращено взыскание не было реализовано, Банк принял данное имущество. Имущество на баланс будет принято после государственной регистрации права собственности, после чего и будет осуществлено погашение суммы задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Талер» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование пояснили, что задолженность по кредитным договорам взыскана апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.10.2017, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства по реализации заложенного имущества кредитные обязательства ООО «Талер» исполнены. Ответчики препятствий в исполнении судебного акта не чинили, все необходимые документы судебному приставу-исполнителю передали. Имущество, на которое обращено взыскание, передано взыскателю. Обращаясь с настоящим иском, истец нарушает установленный ст. 10 ГК РФ запрет о недопустимости злоупотребления правом. Повышение процентной ставки по кредитным договорам № ... от 23.11.2011, № ... от 22.06.2012 необоснованно, поскольку в связи с отзывом лицензии у Банка ответчик не имел возможности исполнить условия, которые влекут понижение процентной ставки. Вины в длительном неисполнении судебных решений у ответчиков нет, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов и неустойки.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 17.08.2020 к участи в деле Управление ФССП по Республике Бурятия, МОСП по ИОИП УФССП России по РБ.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия по доверенности судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО7 пояснила, что исполнительное производство находилось в ее производстве с 14.01.2020. В связи с тем, что торги признаны несостоявшимися и наличием согласия взыскателя принять имущество, имущество по ул. Геологическая г. Улан-Удэ передано взыскателю. Акт до настоящего момента не подписан взыскателем, исполнительное производство приостановлено.

МОСП по ИОИП УФССП России по РБ своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью в судебное заседание не направил.

С учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.06.2011 между истцом и ООО «Талер» заключен кредитный договор № ...невозобновляемая кредитная линия), по условиям которого Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 20 000 000 руб. на погашение основного долга по действующим кредитам, приобретение материалов, расчеты с подрядчиками и прочие расходы, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору № ... от 03.06.2011 (кредитный договор 1), Банком 03.06.2011г. заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору между Банком и ООО «Талер» 06.06.2011 заключен договор № ... об ипотеке (последующем залоге недвижимости).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 13,5 % годовых. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в п. 2.6 кредитного договора, с учетом изменений, внесенных в данный пункт Дополнительным соглашением № 9 от 30.04.2015. Сроки возврата кредита предусмотрены п. 2.5 кредитного договора, с учетом изменений, вынесенных Дополнительным соглашением № 9 от 30.04.2015.

За несвоевременный возврат суммы кредита пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата штрафной неустойки из расчёта тройной учётной ставки ЦБ РФ от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

23.11.2011 между истцом и ООО «Талер» заключен кредитный договор № ... (невозобновляемая кредитная линия), по условиям которого Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 5 000 000 руб. на приобретение материалов, расчеты с подрядчиками и прочие расходы, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору от 23.11.2011 № ... (кредитный договор 2), Банком 23.11.2011 заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, также в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору между Банком и ООО «Талер» 23.11.2011 заключен договор № ... об ипотеке (последующем залоге недвижимости).

Согласно условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 7 от 30.04.2015, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается плавающая за период с 1 по 30 (31) число месяца, предшествующего месяцу оплаты процентов: 14 % годовых – при перечислении в расчетном периоде заработной платы не менее 20 сотрудникам в рамках заключенного Соглашения о сотрудничестве по зарплатному проекту с ОАО АК БайкалБанк, 15 % годовых - при перечислении в расчетном периоде заработной платы менее 20 сотрудникам в рамках заключенного Соглашения о сотрудничестве по зарплатному проекту с ОАО АК БайкалБанк. В случае неисполнения условий, предусмотренных п. 5.14 кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3 % процентных пункта.

Сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита определены в п. 2.6 и п. 2.5 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 7 от 30.04.2015.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере тройной учётной ставки ЦБ РФ от суммы невыполненного платежа (задолженности по процентам) за каждый день просрочки.

22.06.2012 между истцом и ООО «Талер» заключен кредитный договор <***> (невозобновляемая кредитная линия), по условиям которого Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 3 809 000 руб. на проведение рекламной компании банного клуба <данные изъяты> оплату проектной документации по реконструкции банного комплекса, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору от 22.06.2012 № ... (кредитный договор 3), Банком 25.06.2012 заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, также в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору между Банком и ООО «Талер» 22.06.2012 заключен договор № ... об ипотеке (последующем залоге недвижимости).

Согласно условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 8 от 30.04.2015, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается плавающая за период с 1 по 30 (31) число месяца, предшествующего месяцу оплаты процентов: 14 % годовых – при перечислении в расчетном периоде заработной платы не менее 20 сотрудникам в рамках заключенного Соглашения о сотрудничестве по зарплатному проекту с ОАО АК БайкалБанк, 15 % годовых - при перечислении в расчетном периоде заработной платы менее 20 сотрудникам в рамках заключенного Соглашения о сотрудничестве по зарплатному проекту с ОАО АК БайкалБанк. В случае неисполнения условий, предусмотренных п. 5.15 кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3 % процентных пункта.

Как предусмотрено п. 4.9 кредитного договора, в случае снижения размера ежемесячного оборота денежных средств по расчетному счету Заемщика до суммы менее 7 000 000 руб., Банк имеет право в одностороннем порядке произвести увеличение процентной ставки на 2 процентных пункта.

Сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита определены в п. 2.5 и п. 2.6 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 8 от 30.04.2015.

07.08.2013 между истцом и ООО «Талер» был заключен кредитный договор № ... (невозобновляемая кредитная линия), по условиям которого Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 7 500 000 руб. на приобретение оборудования, мебели и прочих товаров, оплату строительно-ремонтных и отделочных работ, связанных со строительством и открытием кафе, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору от 07.08.2013. № ... (кредитный договор 4), Банком 07.08.2013 заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, также в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору между Банком и ООО «Талер» 09.08.2013 заключен договор № ... об ипотеке (последующем залоге недвижимости).

Согласно условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 5 от 30.04.2015, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых.

Сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита определены в п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 5 от 30.04.2015.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере тройной учётной ставки ЦБ РФ от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Как достоверно установлено судом, Банком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам были надлежаще исполнены, Заемщиком же обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнялись. Банк направлял Заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредитов, однако, последние требования Банка не исполнили.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.10.2017 исковые требования ПАО «БайкалБанк» удовлетворены частично:

- взыскано солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитным договорам (невозобновляемая кредитная линия):

- № ... от 03.06.2011 в сумме 16 662 988, 73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 208 544, 65 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2016 по 09.01.2017 – 1 513 291, 66 руб., штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита – 871 480, 85 руб., штрафная неустойка за просроченные проценты – 69 671, 57 руб.;

- № ... от 23.11.2011 в сумме 3 366 054, 51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 734 400 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2016 по 09.01.2017 – 305 966, 65 руб., штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита – 295 684, 25 руб., штрафная неустойка за просроченные проценты – 30 003, 61 руб.

- № ... от 22.06.2011 в сумме 2 512 741, 98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 036 600, 00 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2016 по 09.01.2017 – 261 305, 56 руб., штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита – 188 635, 90 руб., штрафная неустойка за просроченные проценты – 26 200, 52 руб.

- взыскано солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № ... от 07.08.2013 в сумме 8 241 039, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 980 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2016 по 09.01.2017 – 841 103, 33 руб., штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита – 377 320, 49 руб., штрафная неустойка за просроченные проценты – 42 615, 80 руб.

Обращено взыскание задолженности по кредитным договорам на принадлежащие ООО «Талер» и <данные изъяты> объекты недвижимого имущества.

Однако, до настоящего момента обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства Заемщиком и поручителями надлежаще не исполнены, задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение Заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у Заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Возможность получения Банком процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства предусмотрена условиями заключенных между Банком и ООО «Талер» кредитных договоров (п.п. 2,5, 2.6, 3.3), с которым были согласны поручители. При этом суд учитывает, что кредитные договоры между Банком и ООО «Талер» не расторгнуты, соответственно проценты по договорам начисляются в соответствии с условиями заключенных договоров.

При таком положении, суд находит требования Банка о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 и вплоть до полного погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Оценивая позиции сторон относительной подлежащей применению процентной ставки при расчете задолженности по кредитным договорам № № ... от 23.11.2011 и <***> от 22.06.2012, суд находит обоснованными приведенные стороной истца доводы, поскольку ООО «Талер» условия кредитных договоров, исполнение которых способствовало бы применению пониженного процента, не исполнялись. Из представленных истцом документов следует, что в рамках зарплатного проекта в период с 01.01.2016 до даты отзыва лицензии у Банка ООО «Талер» перечисление заработной платы не осуществлялось.

Более того, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27.10.2017 видно, что при расчете задолженности по кредитному договору № ... от 23.11.2011 применена процентная ставка в размере 15 %; а при расчете задолженности по кредитному договору № ... от 22.06.2012 применена процентная ставка в размере 17 %. При этом сделан вывод о том, что согласно оборотной ведомости обороты по счетам ООО «Талер» составляли менее 7 000 000 руб. в течение периода с 01.05.2015 по 21.06.2016.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности действий Банка при применении повышающей процентной ставки по 2-м кредитным договорам.

Доводы о недобросовестных действиях Банка, приведших к увеличению ответственности ответчиков, суд находит несостоятельными. Суд считает, что ответчики, являясь стороной по спорным договорам, приняв на себя обязательства, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитными средствами до полного их погашения, действуя разумно и добросовестно, были вправе принять меры по своевременному и добровольному исполнению судебного постановления. При том, что ответчикам было доподлинно известно, что кредитные договоры не расторгнуты, а принятые ими обязательства надлежаще не исполнены.

При этом суд исходит из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитным договорам:

- № ... от 03.06.2011 за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 составляет 18 900 013,23 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 5 810 423, 03 руб., неустойка за просроченный кредит – 10 218 247, 15 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 871, 343, 05 руб.;

- № ... от 23.11.2011 за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 составляет 3 728 682,96 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 1 234 728, 62 руб., неустойка за просроченный кредит – 1 954 698, 93 руб., неустойка на просроченные проценты – 539 255, 41 руб.;

- № ... от 22.06.2011 за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 составляет 3 038 196,28 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 1 050 940, 18 руб., неустойка за просроченный кредит – 1 467 042, 38 руб., неустойка на просроченные проценты 520 213, 72 руб.;

- № ... от 07.08.2013 за период с 10.01.2017 по 22.01.2020 составляет 9 772 691,90 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 3 178 117, 99 руб., неустойка за просроченный кредит – 5 027 966, 11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 566 607, 80 руб.

Приведенные истцом расчеты являются верными, соответствуют условиям кредитных договоров и потому принимаются судом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд считает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по каждому из кредитных договоров: штрафную неустойку за несвоевременное погашение кредита до 50 000 руб., штрафную неустойку за просроченные проценты до 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, существо спора, периода просрочки, ее причин, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до вышеуказанных размеров.

Факт перемены фамилии ответчика ФИО4 на ФИО8 подтвержден свидетельством о заключении брака ....

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 60 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № ... от 03.06.2011г. в сумме 5 865 423, 03 руб., в том числе:

5 810 423, 03 руб. - проценты за пользование кредитом (за период с 10.01.2017 по 22.01.2020)

50 000 руб. - штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита;

5 000 руб. - штрафная неустойка за просроченные проценты;

Взыскать с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) солидарно проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2020 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 13, 5 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № ... от 23.11.2011г. в сумме 1 289 728, 62 руб., в том числе:

1 234 728, 62 - проценты за пользование кредитом (за период с 10.01.2017 по 22.01.2020)

50 000 руб. - штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита;

5 000 руб. - штрафная неустойка за просроченные проценты;

Взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № ... от 22.06.2011 г. в сумме 1 105 940, 18 руб., в том числе:

1 050 940, 18 руб. - проценты за пользование кредитом (за период с 10.01.2017 по 22.01.2020)

50 000 руб. - штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита;

5 000 руб. - штрафная неустойка за просроченные проценты;

Взыскать солидарно с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № ... от 07.08.2013 г. в размере 3 233 117, 99 руб., в том числе:

3 178 117, 99 руб.-проценты за пользование кредитом (за период с 10.01.2017 по 22.01.2020)

50 000 руб. - штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита;

5 000 руб. - штрафная неустойка за просроченные проценты;

Взыскать с ООО «Талер», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) солидарно проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2020 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 15 % годовых.

Взыскать солидарно ООО «Талер», ФИО1. ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО БайкалБанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2020.