Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к «<данные изъяты>» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к «<данные изъяты>» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания с <данные изъяты>.по ДД.ММ.ГГГГ указав, что внеочередное общее собрание проведено в форме заочного голосования. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании членов правления и председателя правления. Пайщики участия в собрании не принимали участия. Кворума на общем собрании пайщиков не имелось. На основании изложенного, истец просят суд признании незаконным созыв внеочередного общего собрания пайщиков с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ В форме заочного голосования

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представители <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 146 ЖК РФ, уведомления о проведении внеочередного общего собрания должны быть направлены посредством заказного письма.

В соответствии с п. 13.2. Устава, общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива не менее 50 % членов общества числа членов правления, а также по требованию не менее 20 % пайщиков.

Как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание было проведено по требованию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пайщиков, которые просили провести внеочередное общее собрание в форме их присутствия. Однако общее собрание было проведено в форме заочного голосования.

Ответчиками не представлены суду доказательства об извещении пайщиков о проведении общего собрания. Не представлены доказательства о наличии кворума на внеочередном общем собрания пайщиков. Так же не представлены доказательства о принятом решении на внеочередном общем собрании и протокол внеочередного собрания, проведенного с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Так же не представлены доказательства, о том, что были избраны члены правления потребительского кооператива и его председатель.

При таких обстоятельствах, созыв внеочередного общего собрания, суд находит не соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Признать незаконным созыв внеочередного общего собрания пайщиков «<данные изъяты>» проведенного в форме заочного голосования с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин