Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 садоводческое некоммерческое ФИО2 «ФИО7» об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

В ииюне 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 садоводческое некоммерческое ФИО2 «ФИО8» (далее – ТСН СНТ «ФИО9») об обязании предоставить документы.

Свои требования мотивировала тем, что для реализации своего права, как члена СНТ, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ею подавалось заявление с просьбой предоставить информацию о деятельности общества и предоставить для ознакомления документы общества в течение 14 дней с момента получения заявления. Однако, запрашиваемые документы ей предоставлены не были.

Просила суд обязать ответчика предоставить ей заверенные надлежащим образом документы для ознакомления:

бухгалтерскую (финансовую) отчетность ФИО2, приходно-расходные сметы ФИО2, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2017 по 2021 г.г.;

копии всех протоколов общего собрания за период с 2017 по 2021 г.г., включительно;

отчеты ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 2017 по 2021 г.г.;

финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2019 по 2021 г.г.

В судебное заседание истец и ее преддставитель не явились, уведомлены судом надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика просила в иске отказать, наставала на рассмотрении иска по сущестсву, пояснив, что после того, как истец ДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет ТСН СНТ «ФИО10» плату в размере 250 рублей за изготовление копий запрашиваемых документов, ФИО2 были изготовлены копии документов, запрашиваемых в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и направлены в адрес истца по средствам почтового отправления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к слеующим выводам.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Судом установлено, что истец является правообладателем земельного участка на территории ТСН СНТ «ФИО11» (ОГРН № ИНН/КПП №).

ТСН СНТ «ФИО12» является добровольным объединением граждан Российской Федерации, созданным для совместного создания (приобретения) объектов имущества, направленных на удовлетворения потребностей этих граждан в снабжении водой, газом, водоотведением, охраной территории, сбором твердых коммунальных отходов и иные потребности, находящихся в их совместной собственности, а также для дальнейшего управления вышеуказанными объектами имущества, созданным в соответствии с положениями Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г.), положениями Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Земельного кодекса, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ), член ФИО2 имеет право:

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и уставом ФИО2, получать от органов ФИО2 информацию о деятельности ФИО2 и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией ФИО2;

подавать в органы ФИО2 заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном законом и уставом ФИО2.

Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ определен исчерпывающий перечень документации, право на получение которой, наделен член садоводческого некоммерческого ФИО2, а именно:

Согласно части 3 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ члены ФИО2 имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой у стан авл и вается решением общего собрания членов ФИО2, копии: устава ФИО2 с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО2, приходно-расходных смет ФИО2, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) ФИО2; документов, подтверждающих права ФИО2 на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении ФИО2, протоколов общих собраний членов ФИО2, заседаний правления ФИО2 и ревизионной комиссии ФИО2; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, уставом ФИО2 и решениями общего собрания членов ФИО2, внутренних документов ФИО2.

В своем исковом заявлении истец - ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь членом ТСН СНТ «ФИО13», обратилась с заявлением в ТСН СНТ «ФИО14» с просьбой предоставить информацию о деятельности и предоставить для ознакомления документы общества в течение 14 дней с момента получения заявления:

копии всех протоколов общего собрания за период с 2017 г. по 2020 г., включительно;

отчеты ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Правления ФИО2 «РЫБАК-7» за период с 2017 по 2020 г. с указанием размера фактически поступивших средств за отчетный период, в том числе - членских взносов и целевых взносов.

В исковом заявлении ФИО1 M.JI. указано, что заявление о предоставлении указанных документов, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено на адрес, указанный при регистрации в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, доказательств направления заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в арес ответчика, суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно Журналу регистрации заявлений от членов ТСН СНТ «ФИО15» в 2020 году заявления от члена ФИО2 - ФИО1 M.JI. в период с марта по ноябрь 2020 года, не поступали.

Так, в 2020 году в ТСН СНТ «ФИО16» от имени истца поступили следующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 M.JI. обратилась с письменным заявлением в Правление ФИО2 (вх. № от 22.11.2020г.) о предоставлении копий документов.

В ответ на вышеуказанное заявление истца ей был дан письменный ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением копии Устава ФИО2; бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 - 2020 годы; финансово- экономического обоснования взносов на 2019 - 2020 годы, приходно- расходной сметы, предварительной сметы ООО «Арсев» по целевому мероприятию. Данный ответ был получен истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 M.JI. обратилась с письменньш заявлением в Правление ФИО2 (вх. № от 20.12.2020г.) о предоставлении копий отчетов.

В связи с тем, что частью 3 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, определен исчерпывающий перечень документации, правом на получение которой наделены члены ФИО2, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан отказ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и направлен в ее адрес по средствам почтового отправления. Данный ответ был получен истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления иных заявлений в адрес ТСН СНТ «ФИО17» в 2020 году со стороны истца суду не представлено.

Судом также у становлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с письменным заявлением в Правление ФИО2 о предоставлении копий документов.

В ответ на вышеуказанное заявление истца ей был дан письменный ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением ознакомится с большим объемом запрашиваемой документации путем изготовления фотокопий.

В связи с тем, что истец не изъявила желание ознакомится с документации путем изготовления фотокопий, в ее адрес было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением внести плату в размере 250 рублей за изготовление копий запрашиваемых документов, после внесения которой истец сможет получить запрашиваемые документы лично либо они будут направлены на его почтовый адрес, указанный в запросе.

Возмещение стоимости расходов, понесенных ФИО2 на изготовление копий по запросу члена ФИО2, предусмотрено пунктом 4 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ.

После того, как истецДД.ММ.ГГГГ внесла на расчетный счет ТСН СНТ «ФИО18» плату в размере 250 рублей за изготовление копий запрашиваемых документов, ФИО2 были изготовлены копии документов, запрашиваемых в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и направлены в адрес истца по средствам почтового отправления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Отчету об отслеживании отправления, вышеуказанное почтовое отправление Истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было рассмотрено и в адрес истца предоставлены копии запрашиваемых документов, все запросы, направляемые истцом в адрес ответчика, были рассмотрены ответчиком и в адрес истца предоставлены мотивированные ответы, обосновывающие невозможность предоставить в адрес Истца запрашиваемые документы, либо предоставлены копии запрашиваемых документов.

Таким образом, поскольку ответчиком были рассмотрены заявления истца и в адрес истца предоставлены мотивированные ответы, обосновывающие невозможность предоставить в адрес истца запрашиваемые документы, либо предоставлены копии запрашиваемых документов, каких-либо нарушений прав истца не усматривается, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 садоводческое некоммерческое ФИО2 «ФИО19» об обязании предоставить документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 садоводческое некоммерческое ФИО2 «ФИО20» об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя /подпись / О.В. Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В. Гавура