Гражданский кодекс часть 1

16 января 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РИНГ М», ООО «Премиум Ассистанс», ПАО «Плюс Банк» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата премии ООО «РИНГ М» по договору публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance (программа Black Edition+) в размере и оплата премии ООО «Премиум ассистанс» по договору публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance (программа Concierge+) в размере . Дата обезличена между истцом и ООО «Ринг-М» в офертно –акцептной форме заключен договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Black Edition+). Дата обезличена со счета истца на счет ООО «Ринг-М» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору. Дата обезличена истец, не воспользовавшись ни одной из услуг по вышеуказанному договору, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору суммы, но ответа не последовало. Дата обезличена между истцом и ООО «Премиум ассистанс» в офертно –акцептной форме заключен договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Concierge+). Дата обезличена со счета истца на счет ООО «Премиум ассистанс» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору. Дата обезличена истец, не воспользовавшись ни одной из услуг по вышеуказанному договору, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору суммы, но ответа не последовало.

Просил взыскать солидарно с ООО «РИНГ М» и ПАО «Плюс Банк» в виду ничтожности абонентского договора на оказание услуг денежные средства в размере , взыскать солидарно с ООО «Премиум ассистанс» и ПАО «Плюс Банк» в виду ничтожности абонентского договора на оказание услуг денежные средства в размере , взыскать с ПАО «Плюс Банк» проценты по кредиту за пользование чужими денежными средствами, признать договор кредитования в указанной части недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель заявленные требования уточнили. Просили расторгнуть договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Black Edition+), заключенный между истцом и ООО «РИНГ М» Дата обезличена, взыскать с ООО «РИНГ М» оплаченные по договору денежные средства в размере и штраф по защите прав потребителей, а также просили расторгнуть договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Concierge+), заключенный между истцом и ООО «Премиум ассистанс» Дата обезличена, взыскать с ООО «Премиум ассистанс» оплаченные по договору денежные средства в размере и штраф по защите прав потребителей.

Ответчики ООО «Ринг-М», ООО «Премиум ассистанс», ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Установлено, что Дата обезличена между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

Как следует из пункта 11 кредитного договора, дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата премии ООО «РИНГ М» по договору публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance (программа Black Edition+) в размере и оплата премии ООО «Премиум ассистанс» по договору публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance (программа Concierge+) в размере .

Дата обезличена между истцом и ООО «Ринг-М» в офертно –акцептной форме заключен договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Black Edition+). Дата обезличена со счета истца на счет ООО «Ринг-М» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору. Дата обезличена истец, не воспользовавшись ни одной из услуг по вышеуказанному договору, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору суммы, но ответа не последовало. Дата обезличена между истцом и ООО «Премиум ассистанс» в офертно –акцептной форме заключен договор об оказании услуг VIP Assistance (программа Concierge+). Дата обезличена со счета истца на счет ООО «Премиум ассистанс» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору.

Из материалов дела также следует, что Дата обезличена истец направил в адрес ответчиков посредством почтовой связи заявление о расторжении договоров об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору, однако ответа не последовало. Соответственно с Дата обезличена договора, в рамках которых истец не воспользовался ни одной из услуг, считаются расторгнутыми.

В силу пункта 2 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вышеприведенные положения договора об оказании услуг противоречат статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют права истца как потребителя по сравнению с установленными законом условиями и последствиями отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). Таким образом, указанные условия договора являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаНомер обезличена «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, с ответчика ООО «РИНГ М» в пользу истца подлежит взысканию из расчета (– (уплаченная истцом по договору сумма за 5 лет действия договора) – (причитающаяся ответчику сумма за период действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена).

При этом исковые требования к ООО «Ринг-М» о расторжении договора об оказании услуг VIP Assistance, заключенного между сторонами Дата обезличена отклоняются судом, поскольку данный договор расторгнут Дата обезличена.

Кроме того с ответчика ООО «Премиум ассистанс» в пользу истца подлежит взысканию из расчета (– (уплаченная истцом по договору сумма за 1 год действия договора) – (причитающаяся ответчику сумма за период действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена).

При этом исковые требования к ООО «Премиум ассистанс» о расторжении договора об оказании услуг VIP Assistance, заключенного между сторонами Дата обезличена отклоняются судом, поскольку данный договор расторгнут Дата обезличена года

В связи с удовлетворением судом требования истца с ответчиков подлежит взысканию штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем при определении размера указанного штрафа суд учитывает обстоятельства дела и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а именно то, что соразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, штраф не может использоваться ни в качестве карательного инструмента при наложении на должника гражданско-правовых санкций, ни в качестве средства обогащения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ООО «РИНГ М» в размере (как 50 % от ) и взыскании штрафа с ООО «Премиум ассистанс» в размере (как 50 % от ).

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «РИНГ М» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере , а с ООО «Премиум ассистанс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «РИНГ М», ООО «Премиум ассистанс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере , штраф по защите прав потребителей Всего:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ассистанс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере , штраф по защите прав потребителей Всего: .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ринг-М» в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан государственную пошлину в размере , а с ООО «Премиум ассистанс» взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: