Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при ведении протокола помощником судьи	Сабитовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровской Оксаны Викторовны к Черемных Светлане Аркадьевне об оскорблении, унижении человеческого достоинства, порочащие и посягающие на нематериальное благо,

установил:

Бобровская О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Черемных С.А., в котором просит признать распространённые ответчиком сведения об истце, о том, что порочащие, унизительные и оскорбительные; возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространённые сведения об истце, путём подачи заявления об опровержении указанных сведений, в возражении поданном (дата) входящий № по гражданскому делу № в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры и участникам процесса, которым стало известно об оскорблении и унижении истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что в Нефтеюганском районном суде ХМАО-Югры рассматривается гражданское дело № по иску истца к Черемных С.А. о компенсации морального вреда, причинении нравственных страданий, в связи с вмешательством в дела семьи, что привело к разрушению семьи (разводу). (дата) ответчик направила в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры возражения на исковое заявление истца в рамках рассмотрения данного дела (входящий №). В возражениях ответчик указала, что «Указанные высказывания доступны широкому неограниченному кругу лиц, поскольку являются гласными. Данными высказываниями ответчик унизила человеческое достоинство истца, так как высказанное ею выражение имело оскорбительный характер – . Более того, данные высказывания в отношении истца, ответчик указала в утвердительной форме, а именно . Ответчиком данные высказывания изложены в унизительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений и являются оскорблениями, унижающими достоинство истца, то есть посягающими на принадлежащее ей нематериальное благо. Кроме того, каждый год, начиная с (дата), истец с бывшим мужем ездили к его престарелым родителям, которые в свою очередь были рады их приезду.

Бобровская О.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Черемных С.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры находится гражданское дело № по исковому заявлению Бобровской О.В. к Черемных С.А. о компенсации морального вреда, причинении нравственных страданий, в связи с вмешательством в дела семьи, что привело к разрушению семьи (разводу).

На исковые требования истца ответчиком представлены возражения, в которых имеются предложения:

Вышеуказанные возражения ответчика истцом расценены как порочащие её честь, достоинство и посягающие на принадлежащее нематериальное благо.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как указано в статье 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 49 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пунктах 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, влекущих удовлетворение исковых требований, поскольку соответствующие сведения являются либо субъективной оценкой ответчика представленных ею в рамках рассмотрения иного гражданского дела доказательств, либо представляют собой субъективную характеристику ответчиком личности истца, и не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Само по себе предъявление возражений на исковое заявление не может порочить честь и достоинство истца, поскольку является реализацией конституционного права ответчика на судебную защиту.

Доказательств того, что, предъявляя в суд соответствующие возражения Черемных С.А. преследовала цель причинить вред Бобровской О.В., а не защитить свои права и законные интересы, то есть допустила злоупотребление правом, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемые истцом сведения не могут быть признаны порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесённые судебные расходы возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бобровской Оксаны Викторовны к Черемных Светлане Аркадьевне об оскорблении, унижении человеческого достоинства, порочащие и посягающие на нематериальное благо, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись