Решение № 2-2615/16 от 10.10.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)

Дело № 2- 2615/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Фомкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2- 2615/16 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала следующее.

Она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГ. В связи, с чем истица ДД.ММ.ГГ подала заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ. В настоящее время возник спор о разделе общего имущества. Просила суд признать и разделить общее имущество супругов Н-вых, выделив и передав в собственность: истице ФИО1 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №***, <данные изъяты>, №***, стоимостью <данные изъяты> рублей; выделить ответчику ФИО1: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гараж №*** общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, VIN: №***, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, темно-зеленого цвета, VIN: №*** на общую сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, не возражал относительно удовлетворения иска, согласился с предложенным вариантом раздела имущества, стоимость имущества, заявленного к разделу, не оспаривал.

Заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ I – TД №***. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.75). Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ подала заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Орла.

В период брака, ДД.ММ.ГГ, между <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО2, был заключён договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №*** предоставленный из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, и индивидуальный гараж, находящийся по адресу: <...>, гараж №*** (л.д.10). Так же ДД.ММ.ГГг между ЗАО «Инвестиционная жилищная компания» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве жилья. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, №***, общей площадью <данные изъяты> в.м, расположенная по адресу: <...>. (л.д.11-14) Указанные обстоятельства в полном объёме подтверждены документами, копии которых приложены к материалам дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС ФИО2 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, темнокрасного цвета, VIN: №***.

Согласно ст.38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.

Установив, что спорное имущество было приобретено в период брака, его статус как совместно нажитого имущества, стоимость данного имущества никто из участников процесса не оспаривает, что об отступлении от равенства долей никем из них не заявлено, также учитывая позицию истца и ответчика, суд считает правильным удовлетворить исковые требования и признать за истцом и ответчиком право на ? долю в праве собственности на указанное имущество за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО1 следующим образом:

Выделить и передать в собственность: истице ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №***, <данные изъяты>, VIN: №*** на общую сумму <данные изъяты>

Выделить ответчику ФИО1: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, и гараж №*** общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <...>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, VIN: №***, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, <данные изъяты>, VIN: №*** на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца часть расходов по досудебной оценке имущества в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через Советский районный суд г. Орла.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.