Гражданский кодекс часть 1

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, и просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO, государственный номер № была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

В период действия данного договора, 25.08.2018 года на пересечении проезжих частей Коломяжского пр. и пр. Королева в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины № под управлением водителя ФИО2 и автомашины № под управлением водителя ФИО1

Оформление документов о ДТП было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления Европротокола.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, который признал свою вину.

В результате данного ДТП, автомашине TOYOTA COROLLA, государственный номер № были причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, и ФИО2 было выплачено страховое возмещение по Европротоколу в размере 71 300 рублей.

Истец АО «НАСКО» согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ № скомпенсировало страховую выплату, перечислив СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 71 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил бланк Европротокола страховщику, АО «НАСКО» обратились в суд с иском в порядке регресса к виновнику ДТП (л.д. 5-6).

Истец АО «НАСКО» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что 25.08.2018 года произошло ДТП, в результате ДТП участниками ДТП был составлен Европротокол, поскольку второй участник торопился, после составления Европротокола к ним подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол о ДТП, он получил постановление и произвел ремонт автомобиля Киа Рио по КАСКО. Однако в страховую компанию АО «НАСКО», где была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, по Договору ОСАГО о составлении Европротокола, он не сообщил.

3- е лицо – «ВТБ Лизинг», СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO, государственный номер № была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

В период действия данного договора, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины № под управлением водителя ФИО2 и автомашины KIA RIO, государственный номер № под управлением водителя ФИО1

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, который признал свою вину.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК Российской Федерации при причинении вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании, в частности, по доверенности на право управления, т.е. вред должен быть возмещен виновником ДТП.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Конституционный Суд в определении от 13 февраля 2018 года N 117-О отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Допустимых доказательств исполнения обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховой компании своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора не представлено.

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховая компания обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения исполнила в полном объеме.

В соответствии со сметой, составленной ООО «КАР-ЭКС», стоимость ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер №, составляет 71 307 рублей 57 копеек (л.д. 17-18). Указанные денежные средства были перечислены АО «НАСКО» в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер ущерба.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ответчик не заявлял.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ответчиком не оспорен.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «НАСКО» страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 339 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «НАСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 339 рублей, а всего 73 639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева