Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс «Стиль жизни», ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс «Стиль жизни» (далее по тексту – Общество, ООО СОК «Стиль Жизни»), ФИО

Требования мотивированы тем, что:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» (далее по тексту – ООО «Стиль жизни») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично.

Указанным решением суда с ООО «Стиль жизни» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено и резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «исковые требования ФИО удовлетворить. Взыскать с ООО «Стиль жизни» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей…».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (далее по тексту – Исполнительное производство) в отношении должника ООО «Стиль жизни» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей (далее по тексту – Денежные средства) в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО вынесла Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете № сумма в валюте счета <данные изъяты> рублей, БИК № дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Денежные средства истцом не были получены.

В дальнейшем истцом были предприняты не однократные попытки для установления причин невозможности взыскания с ООО «Стиль жизни» Денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РОСП Ленинского АО <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ООО «Стиль жизни» по факту неисполнения судебного решения о выплате Денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности дознавателя РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о прекращении производства по заявлению ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> по совершению исполнительских действий по Исполнительному производству, в связи с отказом заявителя (ФИО) от заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Прокуратуру Ленинского АО <адрес> с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ прокуратура Ленинского АО <адрес> уведомила истца, что по её заявлению проведена проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Стиль жизни» по адресу: <адрес> не находится. Имущества, подлежащего описи и аресту в ходе проведения исполнительных действий не обнаружено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведениям ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования (далее по тексту – Фонд) следует, что ООО «Стиль жизни» (ИНН №) было постановлено на учет в филиале ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды ДД.ММ.ГГГГ года Фонд ООО «Стиль жизни» предоставляло расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль жизни» поставлено на учет по месту юридической регистрации: 115191, <адрес>, филиал Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Даниловский ОСП УФССП России по городу Москве о проведении отдельных исполнительных действий, которые не исполнены.

Прокуратура Ленинского АО <адрес> также уведомило истца, что исполнение указаний по Исполнительному производству поставлено на контроль.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в том числе невозможность установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО вынесено постановление об окончании Исполнительного производства, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

При этом при изучении материалов уголовного дела истцу стало известно, что при проведении доследственной проверки и в ходе предварительного следствия следователем не установлено полное наименование юридического лица, виновного в смерти её сына ФИО

Услуги не отвечающие требованиям безопасности сыну истца оказывались Обществом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ директором Общества является ФИО, неоднократно допрошенный в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетеля и поясняющий, что ФИО является его подчиненным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ директором ООО «Стиль Жизни» являлся ФИО, не фигурировавший при расследовании уголовного дела.

В связи с неверным установлением юридического лица, оказывающего услуги не отвечающие требованиям безопасности при расследовании уголовного дела и вынесением обвинительного заключения в отношении ООО «Стиль жизни», которым руководствовался суд при вынесении приговора, истец до настоящего времени не имеет возможности получить Денежные средства.

Истец понесла убытки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя при обращении в судебные органы в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит:

установить наименование юридического лица, являющегося работодателем ФИО - ООО СОК «Стиль Жизни»;

взыскать с ООО СОК «Стиль Жизни», ФИО в пользу истца: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: на момент происшествия ООО СОК «Стиль жизни» никакого отношения к нему не имело, поскольку коммерческая деятельность начата в ДД.ММ.ГГГГ года; фактически деятельность по оказанию услуг бассейна осуществляло на момент происшествия ООО «Стиль жизни»; в настоящее время ООО «Стиль жизни» находится в <адрес>.

Также пояснил, что: на момент происшествия он исполнянл обязанности директора ООО «Стиль жизни».

Представитель ответчика ООО СОК «Стиль жизни» и представитель третьего лица ООО «Стиль Жизни» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Ленинскому АО <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту оказания услуг ООО «Стиль жизни», не отвечающим требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть ФИО (далее по тексту – Уголовное дело).

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Стиль жизни» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО вынесла Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете № сумма в валюте счета <данные изъяты> рублей, БИК №, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Денежные средства истцом не были получены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведениям ГУ Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования следует, что ООО «Стиль жизни» (ИНН №) было постановлено на учет в филиале ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стиль жизни» поставлено на учет по месту юридической регистрации: 115191, <адрес>, <адрес>, филиал Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Прокуратура Ленинского АО <адрес> также уведомила истца, что исполнение указаний по Исполнительному производству поставлено на контроль.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ директором Общества является ФИО.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ директором ООО «Стиль Жизни» являлся ФИО.

Истец до настоящего времени не имеет возможности получить Денежные средства.

Истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя при обращении в судебные органы в общем размере <данные изъяты> рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что действиями ответчика ФИО, как исполняющего обязанности директора ООО «Стиль Жизни» на момент происшествия, были нарушены права истца.

ООО СОК «Стиль Жизни» не несет ответственности перед истцом, что установлено указанными выше судебными постановлениями.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывал, что при рассмотрении Уголовного дела Ленинским районным судом <адрес>ФИО. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Также суд учитывал, что на момент происшествия ФИО являлся исполняющим обязанности директора ООО «Стиль жизни».

Вывод суда о возможности взыскания с ФИО в пользу истца компенсации морального вреда, также обусловлен и тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес>ФИО в вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в том числе невозможность установления местонахождения должника (ООО «Стиль жизни»), его имущества.

С учетом положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ФИО в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежат ввиду их неотносимости к данному делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный комплекс «Стиль жизни» отказать.

Иск ФИО к ФИО удовлетворить частично.

Установить наименование юридического лица, являющегося работодателем ФИО – Общество с ограниченной ответственностью Спортивно–оздоровительный комплекс «Стиль Жизни».

Взыскать ФИО в пользу ФИО: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 года с применением компьютера.