ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2-2616/2021
36RS0003-01-2021-004190-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
при секретаре Шаповаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 01.11.2020 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. под 24% годовых, сроком не позднее 01.04.2021г., которые были получены ответчиком 01.11.2020г., что подтверждается распиской. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства, полученные в качестве займа и проценты не возвратил. Также, п.4.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виду уплаты неустойки (пени) в размере 0.3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов, согласно которому, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размер 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере 420 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.11.2020г. по 01.04.2021г., в размере 41 655,55 руб., проценты, предусмотренные п.п. 1.3, 2.2. договора займа, в размере 276,16 руб. в день, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 260 руб. за каждый день просрочки, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 124, 97 руб. за каждый день просрочки, за период 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,17 руб. (л.д.4-6).
В последующем, исковые требования были уточнены, где истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере 420 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.11.2020г. по 02.12.2021г., в размере 109 591,99 руб., проценты, предусмотренные п.п. 1.3, 2.2. договора займа, в размере 276,16 руб. в день, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1 договора займа, за период с 02.04.2021г. в размере 309 960 руб., неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1 договора займа, размере 1 260 руб. за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, взыскать неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии с п.4.2 договора займа, за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г., в размере 30 742,62 руб., неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 124, 97 руб. за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов, начисленных на сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,17 руб. (л.д.27-28).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Барбашова С.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, согласно Договора займа от 01.11.2020г., ФИО1 (займодавец) передал 01.11.2020 года в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, до 01 апреля 2021 года, Так же Договором займа, п.3.1 предусмотрена оплата процентов за пользование займом из расчета 24 процента годовых (л.д.9-10).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размер 420 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности
По условиям указанного договора займа, размер процентов составляет 24% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Срок возврата суммы займа и процентов не позднее 01.04.2021г.
Представленный расчет начисления процентов по уточненному исковому заявлению, судом проверен, и суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 02.11.2020г. по 02.12.2021г. в размере 109591,99 руб..
Согласно п. 4.1 договора займа, предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п.4.1 договора займа, за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г. в размере 309 960 руб.
А в соответствии с п.4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов так же предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,3 % от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г. в размере 30 742,62 руб., всего сумма неустойки составила 340702,62 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, в том числе и по условиям договора, предусматривающего взыскание неустойки, не представил
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 309960 руб. и неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 30742 руб.62 коп.
Поскольку договором предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до полного погашения долга, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, с учетом ставки рефинансирования в размере 1260 руб. за каждый день просрочки и несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 124,97 руб. за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа и процентов.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 833,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты по договору займа за период с 02.11.2020 года по 01.04.2021 года в размере 41655 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) руб.55 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 309960 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 30742 (тридцать тысяч семьсот сорок два) руб.62 коп.
Взыскание неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1260 руб., за каждый день просрочки и несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 124,97 руб. за каждый день просрочки, производить до полного погашения суммы займа и процентов, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833 руб.17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова Л.В.
2-2616/2021
36RS0003-01-2021-004190-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
при секретаре Шаповаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 01.11.2020 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 руб. под 24% годовых, сроком не позднее 01.04.2021г., которые были получены ответчиком 01.11.2020г., что подтверждается распиской. Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства, полученные в качестве займа и проценты не возвратил. Также, п.4.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виду уплаты неустойки (пени) в размере 0.3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов, согласно которому, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размер 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере 420 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.11.2020г. по 01.04.2021г., в размере 41 655,55 руб., проценты, предусмотренные п.п. 1.3, 2.2. договора займа, в размере 276,16 руб. в день, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 260 руб. за каждый день просрочки, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 124, 97 руб. за каждый день просрочки, за период 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,17 руб. (л.д.4-6).
В последующем, исковые требования были уточнены, где истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере 420 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 02.11.2020г. по 02.12.2021г., в размере 109 591,99 руб., проценты, предусмотренные п.п. 1.3, 2.2. договора займа, в размере 276,16 руб. в день, за период с 02.04.2021г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1 договора займа, за период с 02.04.2021г. в размере 309 960 руб., неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1 договора займа, размере 1 260 руб. за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, взыскать неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов, в соответствии с п.4.2 договора займа, за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г., в размере 30 742,62 руб., неустойку (пеню) за нарушение сроков уплаты процентов в размере 124, 97 руб. за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате процентов, начисленных на сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,17 руб. (л.д.27-28).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Барбашова С.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, согласно Договора займа от 01.11.2020г., ФИО1 (займодавец) передал 01.11.2020 года в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, до 01 апреля 2021 года, Так же Договором займа, п.3.1 предусмотрена оплата процентов за пользование займом из расчета 24 процента годовых (л.д.9-10).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размер 420 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности
По условиям указанного договора займа, размер процентов составляет 24% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Срок возврата суммы займа и процентов не позднее 01.04.2021г.
Представленный расчет начисления процентов по уточненному исковому заявлению, судом проверен, и суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 02.11.2020г. по 02.12.2021г. в размере 109591,99 руб..
Согласно п. 4.1 договора займа, предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п.4.1 договора займа, за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г. в размере 309 960 руб.
А в соответствии с п.4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов так же предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,3 % от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021г. по 02.12.2021г. в размере 30 742,62 руб., всего сумма неустойки составила 340702,62 коп.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, в том числе и по условиям договора, предусматривающего взыскание неустойки, не представил
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, считает его верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 309960 руб. и неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 30742 руб.62 коп.
Поскольку договором предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до полного погашения долга, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, с учетом ставки рефинансирования в размере 1260 руб. за каждый день просрочки и несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 124,97 руб. за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа и процентов.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В связи с этим, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 833,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору займа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты по договору займа за период с 02.11.2020 года по 01.04.2021 года в размере 41655 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) руб.55 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 309960 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 02.04.2021 года по 02.12.2021 года в размере 30742 (тридцать тысяч семьсот сорок два) руб.62 коп.
Взыскание неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1260 руб., за каждый день просрочки и несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 124,97 руб. за каждый день просрочки, производить до полного погашения суммы займа и процентов, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833 руб.17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова Л.В.
1версия для печатиДело № 2-2616/2021 ~ 9-2336/2021 (Решение)