Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 76425 руб., в том числе 38400 руб. - задолженность по арендной плате за период с 15.04.2018 по 02.06.2018, 38025 руб. - платеж за эксплуатацию автомобиля сверх лимита; расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по оплату государственной пошлины.

Свои исковые требования ИП ФИО1 мотивировал тем, что 03.04.2018 между ним и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал ФИО4 в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, на срок 60 суток, с лимитом пробега 300 км в сутки, а ФИО4 обязался выплачивать арендную плату по 800 руб. в сутки, при превышении лимита пробега уплатить арендатору 3 руб. за каждый километр превышающий установленный лимит. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику транспортное средство. 02.06.2018 ответчик возвратил транспортное средство истцу с пробегом 31025 км, при этом установленный договором лимит пробега автомобиля был превышен на 12675 км. Ответчик обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил, оплатив лишь за 12 дней, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.04.2018 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал ФИО4 в аренду транспортное средство марки <данные изъяты>, на срок 60 суток, с лимитом пробега 300 км в сутки.

Арендная плата по договору определена сторонами в размере 800 руб. в сутки (п.2.1. договора).

Кроме того, пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность арендатора уплатить арендодателю 3 руб. за каждый километр сверх установленного лимита пробега автомобиля 300 км. в сутки.

Согласно акту приема - передачи автомобиль передан ФИО4 03.04.2018 с пробегом 350 км., возвращен 02.06.2018 с пробегом 31025 км. Фактически автомобиль в пользование ответчика находился 60 дней.

Как указывает истец, ФИО3 оплатил за 12 суток пользование автомобилем, соответственно задолженность по оплате арендной платы составляет 38400 руб. (60 дн.-12.дн.*800 руб.).

Кроме того, лимит пробега автомобиля за 60 дней в соответствии с условиями договора составляет 18000 км (60 дн.*300 км).

Соответственно превышение лимита пробега составляет 12675 км (31025 км -18350км).

При таких обстоятельствах плата за превышение лимита пробега составляет 38025 руб. (12675 км*3 руб.).

Поскольку доказательства внесения арендной платы в расчетный период ответчиком при рассмотрении дела представлены не были, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 76425 руб.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении своих расходов истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от 04.08.2020, письменная расписка ФИО2 от 04.08.2020, оригинал чека ордера от 05.08.2020 на сумму 2493 руб.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

При таких обстоятельствах в соответствие с объемом выполненной представителем истца работы, составление искового заявления, участия в одном судебном заседании, сложности дела, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2493 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 03.04.2018 в размере 76425 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей, в том числе:

- 38400 рублей - задолженность по арендной плате за период с 15.04.2018 по 02.06.2018,

- 38025 рублей – платеж за эксплуатацию автомобиля сверх лимита.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года