Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 14.12.2012 между ЗАО Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1950178 руб. 07 коп. со взиманием за пользование кредитом 26,19 % годовых сроком по 14.12.2022 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1950178 руб. 07 коп. был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на счет, открытый ответчиком в филиале №2351 ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету. В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с октября 2013 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 04.02.2014г. включительно составляет 2560870 руб. 06 коп., из которых: 1933213 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности; 330520 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам; 272546 руб. 70 коп. - задолженность по пени; 24589 руб. 34 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от начисленных пеней и взыскать всего 2293447 руб. 62 коп., из которых : 1933213 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 330520 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам; 27254 руб. 67 коп. – задолженность по пени; 2458 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также 05.03.2012 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты Должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. Банк удовлетворил заявление. При получении банковской карты ответчик подписал Расписку в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора равной 43,39% годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 100000 рублей сроком по 16.02.2042 включительно. Ответчик подписал уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен №633/3005-0001422. Согласно расписке в получении банковской карты Должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного Договора обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание, что вместе с Анкетой-Заявления представляет собой Договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты. Согласно Правилам п.7.1. Должник обязан: Осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение Овердрафта по счету в установленных Правилах сроки и объемах, указанных в п.5.1 - 5.3, 10.2, для чего предоставлять право банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение Овердрафта, процентов, и неустоек с даты заключения договора; оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.2 Правил, п.10 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком. Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом ответчик должен уплатить ответчику сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с 4.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору №633/3005-0001422 по состоянию на 03.02.2014 составляет 75041 рубль 34 копейки, из которых: 71327 руб. 27 коп. - остаток ссудной задолженности; 2972 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 741 руб. 62 коп. - задолженность пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере 74373 руб. 88 коп., из которых: 71327 руб. 27 коп. - остаток ссудной задолженности; 2972 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 74 руб. 16 коп. - задолженность по пени.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) ФИО2 действующая по доверенности № 2428 от 11.09.2013, в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просит принять во внимание позицию истца изложенную в исковом заявлении и дело рассмотреть без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то что был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчик ФИО1 в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2012 между ЗАО Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 10-15), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1950178 руб. 07 коп. со взиманием за пользование кредитом 26,19% годовых сроком по 14.12.2022 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора от 14.12.2012 года Заемщик обязан уплатить Банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете суммы денежных средств в размере не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Согласно п. 2.2. кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку 26.19% годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из расчета задолженности представленного истцом в материалы дела(л.д.7-9) усматривается, что ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору с октября 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Кредитный договор представляет собой Согласия на кредит. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Кредитным договором установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.7-9), сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору №629/3005-0000852 по состоянию на 05.02.2014г. составляет 2560870 руб. 06 коп., из которых : 1933213 руб. 86 коп. - остаток ссудной задолженности; 330520 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам; 272546 руб. 70 коп. - задолженность по пени; 24589 руб. 34 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать по Кредитному договору №629/3005-0000852 – 2293447 руб. 62 коп., из которых : 1933213 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 330520 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам; 27254 руб. 67 коп. – задолженность по пени; 2458 руб. 93 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Иной расчет задолженности по Кредитному договору №629/3005-0000852 от 14.12.2012 ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм нежели те, которые указаны в расчете истца ответчиком не представлено.

Истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д.21) в срок не позднее 24.12.2013 года. Ответчиком требование Банка не было исполнено в указанный срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору №629/3005-0000852 от 14.12.2012 представленный истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 в этой части подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 05.03.2012 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты с льготным периодом уплаты процентов и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты (л.д.30-31), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения («Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой)». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и Выпиской по счету заемщика.

При получении банковской карты ФИО1 подписал расписку (л.д. 30-31), в которой подтверждает, что Банк его информировал о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 43,39 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 100000 рублей, сроком по 16.02.2042 года включительно. Должником подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен №633\3005-0001422. Согласно расписке о получении банковской карты, ФИО1 заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 были проведены расходные операции по кредитной карте. Факт снятия ФИО1 денежных средств с кредитной карты подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-29).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского Счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Взыскателем Должнику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ Ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в стучае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д.34). Однако требования Кредитора со стороны Заемщика; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №633/3005-0001422, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской кредитной карты :

- по кредитному договору №633/3005-0001422 от 05.03.2012 по состоянию на 03.02.2014 составляет 75041 рубль 34 копейки, из которых: 71327 рублей 27 копеек - остаток ссудной задолженности; 2972 рубля 45 копеек - задолженность по плановым процентам; 741 рубль 62 копейки - задолженность пени.

Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере 74373 рубля 88 копеек, из которых: 71327 рублей 27 копеек - остаток ссудной задолженности; 2972 рубля 45 копеек - задолженность по плановым процентам; 74 рубля 16 копеек - задолженность по пени.

Иной расчет задолженности по Кредитному договору №633/3005-0001422 ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм нежели те, которые указаны в расчете истца ответчиком не представлено. В связи с чем судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору №633/3005-0001422 представленный истцом.

Оснований применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом самостоятельно уменьшена пеня до 10% от реально начисленной суммы, в связи с чем отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 324 от 07.04.2014 года (л.д.37) об уплате истцом госпошлины в сумме 20039 рублей 11 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 20039 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по :

- кредитному договору №629/3005-0000852 по состоянию на 03.02.2014 г. в размере 2293447 рублей 62 копейки;

- кредитному договору <***> по состоянию на 03.02.2014 г. в размере 74373 рублей 88 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20039 рублей 11 копеек, а всего взыскать – 2387860 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2014 года.

Судья